Sir今天跟你們推薦一部有「餘震」的電影。

改編真人真事。

來自心理學史上最殘忍的實驗（之一）。

《斯坦福監獄實驗》。

今年7月份上映，拿下2015年聖丹斯電影節編劇獎，長片電影獎。

理由是：

即使44年過去了，這部電影讓一個真實的故事依然有力。

目前爛番茄新鮮度85%。

《Nuvo新聞週刊》記者認為《斯坦福監獄實驗》不應錯過：

在美國人民需要的時刻出現了。過程很揪心，痛苦，但你不會想錯過。

這個不能錯過的故事發生在1971年8月。

時任斯坦福心理學教授的菲利普‧津巴多，挑選出24名大學生志願者，一半扮演獄警，一半則飾演囚徒。

規則很簡單，在模擬監獄的環境下呆夠兩週——還有錢拿。

誰當獄警？誰當囚徒？讓硬幣決定。

這些被試者大多來自中產階級家庭，是受過高等教育的大學生。

但僅僅兩天。

一些人就成為法西斯。

《斯坦福監獄實驗》如實再現了當年的實驗情景。

實驗發起人菲利普‧津巴多教授擔任電影顧問。

中間戴墨鏡的那位就是導演凱爾‧帕特里克‧奧瓦內茲跑到44年前的事發現場，斯坦福大學地下室，去丈量長寬高。

以打造出一座一模一樣的監獄。

上圖為1971年真實場景照片，下為電影截圖

演員的妝容都和44年前沒有區別。


《聖路易斯日報》對電影的評價是：

受過高等教育的大學生們是如何一步步成為施暴者和受害者，這個過程在緊張持續的氛圍中被呈現出來。

足以讓這部從頭到尾沒殺人的電影，被評為R級。


建議17歲以上觀看，為什麼。

因為作惡——失控的作惡。

比如：

只是因為「囚犯」不夠禮貌，就強迫他不停疊被子。

毆打，侮辱，家常便飯。

《斯坦福監獄實驗》演員全是熟面孔。

《壁花少年》中的埃茲拉•米勒，《污泥》中的泰伊•謝裡丹，《安德的遊戲》莫伊塞斯•阿里亞斯，《24小時》邁克爾•安格拉諾。

當然，大家最熟悉的還是津巴多的扮演者，《幾近成名》中的比利‧克魯登。

媒體認為「他的表演充滿張力」。

沉浸在權力中的自得。


對助理的嘶吼。

這種張力還體現在鏡頭語言。

當對抗一觸即發，鏡頭沒有迅速切入。

而是，慢鏡頭。

將恐懼放大，一覽無遺。

如鏡頭外監視的津巴多一樣，觀眾，也成為了一步之遙的觀察者。

還有俯拍，鏡頭如同上帝之眼——「囚犯」和「獄警」，則像被困在迷宮中的老鼠。

因為失控，最終，原定兩個禮拜的實驗不得不在六天後，提前結束。

美國在此之後也頒布法律，嚴令禁止此類實驗。

影史上，「斯坦福監獄實驗」曾三次登上銀幕。

最具自我反省意識的德意志民族，是最早的一個。

導演奧利弗•西斯貝格，看完根據斯坦福監獄實驗改編的小說《黑盒子》之後，打了個響指：

像莎士比亞戲劇一樣適合電影的故事。

奧利弗之前掌舵《帝國的毀滅》，作為一個德國人，他熱衷於這些有關獨裁權力的題材。

用他自己的話來講：

作為一個德國導演，歷史賦予了我義務。

2001年他推出和莫里茲•佈雷多（《羅拉快跑》）合作的《死亡實驗》。

除了男主角，其他都是新人——因為導演不想看到任何熟面孔。

《死亡實驗》著力於監獄裡的衝突。


(圖片翻攝自今日頭條)

 

放映時，影院觀眾大叫：「殺了他！殺了他！」

雖然這不是導演希望看到的結果，但最終影片拿下德國電影獎年度電影及三項年度突出表現金獎。

9年後，美國再次翻拍。

「囚犯「艾德里安•布洛迪（《鋼琴家》）和「獄警」福裡斯特‧惠特克（《末代獨裁》）。

奧斯卡影帝之間的對決。

導演保羅•舒爾靈，之前的作品是《越獄》。

這次他將獄中的惡發揮到極致。



 

但美式商業片路數也削弱了事實本來的震撼度。

今年的《斯坦福監獄實驗》最紀實一版。

導演凱爾‧帕特里克‧奧瓦內茲一開始甚至不相信這是真的。

在深挖當年的資料記錄之後，他無比震驚。

認為「有必要讓製作一部也讓其他人產生懷疑的電影。」

如今，距離斯坦福監獄實驗，已經過去44年。

當年的實驗被叫停的原因是：

津巴多教授的女友及時出現，「眼前的景象讓她錯愕不已」。

(圖片翻攝自今日頭條)

事實上，當時的津巴多也成為了「被實驗者」。

認為同事在挑戰自己的權威。

參與者都快瘋了，還滿心歡喜認為這是心理學實驗史上的巨大突破。

看出來嗎？

好人在特定的環境和壓力下也會做壞事。

更可怕的是，「作惡」者並不知道自己在作惡。

如果不是的女朋友罵醒了他，或者，如果女友不是置身事外的人……

後果將怎樣，不堪設想。

津巴多教授自此之後將研究重心轉移到心理學研究中，在接下來的幾十年中不斷推廣傳播斯坦福監獄理論，寫下《路西法效應》。

路西法，墮落天使。

有網友評價：

如果你知道路西法效應，你會對身邊每個普通人的人性，產生不可遏制的悲觀與懷疑。

其實這個實驗無關人性，它研究的是環境對人的異化。

個人的性情並不像我們想像得那般重要，善惡之間並非不可踰越，環境的壓力會讓好人幹出可怕的事情。

現實中，路西法效應無處不在。

比如，2004年曝光的美國阿布格萊布監獄虐囚案。


甚至各種自殺式恐怖襲擊。

甚至，這根本不是善和惡之間的衝突，而是不同「善」之間的對抗。

「壞人」並不認為在幹壞事：

虐囚的士兵是為了獲取反恐所需的情報，恐怖分子是為了民族解放，在他們的同仁眼裡他們也是道德英雄。

當然，把一切歸於環境，不是你行使「平庸的惡」的藉口。

1991年的「柏林牆審判」的判詞不得不提。

當時，衛兵英格‧亨裡奇因射殺企圖翻閱柏林牆，逃向自由的克利斯。

被判三年半徒刑，不予假釋。

亨裡奇不服，認為僅僅是在執行命令，沒有選擇的權利。

法官的判詞如下：

東德的法律要你殺人，可是你明明知道這些唾棄暴政而逃亡的人是無辜的，明知他無辜而殺他，就是有罪。作為警察，不執行上級命令是有罪的，但是打不準是無罪的。作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一釐米的主權，這是你應主動承擔的良心義務。

說到底，環境的影響無比強大。

但你仍，有的選。

就如同扮演獄警的學生在開頭的自語：