林全上任一個月，就愛「髮夾彎」。從亞洲矽谷、對陸開放經貿、勞工七天假、核電存廢到台新彰銀案，經濟、產業、兩岸、勞動、能源無一不彎。林全辯稱是「依民意調整」，但實際上卻都是急速向國民黨靠攏。林全為何敢公然背叛投給民進黨的多數選民？林全暗地裡在打什麼主意？讓我們從三個理由看民進黨為何愛抄襲國民黨的政策。
第一，民進黨人才匱乏，蔡英文只好大量挖角藍營菁英。
民進黨不惜才，也不育才，對人才的養成沒有一套制度。即使蔡英文選前籌組的小英基金會及新境界智庫，內部也多由扁朝官員組成，對有志為國服務的黨員，不培養也不尊重。這正如一位黨內人士說的，「小英的用人原則，經驗、經驗、經驗」，沒經驗的人才，蔡英文不敢用也不想用。這種態度的後果在蔡英文上台後完全暴露出來。沒有足夠人才得以充任部會首長之際，蔡英文只好大量援用馬政府的菁英，例如：國發會主委陳添枝、外交部長李大維、陸委會主委張小月、馬政府次長升任的財政部長許虞哲及勞動部長郭芳煜、留任法務部政次的陳明堂等。這些由國民黨栽培的人才，雖加入民進黨的內閣團隊，但思維及做事風格，自然不脫國民黨文官培育體系的嚴謹模式。
第二，民進黨對國政一無所知，林全大量採納常任文官意見。
民進黨智庫選前為蔡英文草擬許多政見藍圖，上台一調資料才發現全都不可行。例如，蔡英文選前宣示推動無核家園，選後竟考慮重啟核一。這轉變的關鍵原因，就是林全上台一看台電官員給的資料，才知夏天要限電了，廢核做不到。又例如，蔡英文選前承諾給勞工足夠的休息時間，現在政院卻拍板取消七天國定假日。林全也是在實際接觸勞動部官員後，才了解勞資關係，涉及軍公教休假公平性、執法效能、產業結構、經濟成長，不是選前畫餅騙票就能搪塞過去。公務體系運作橫跨總統任期，決策具有專業性，林全這才知國民黨的政策不是沒有道理，加上無知，當然只能全盤採納國民黨過去一貫的政策主張。
第三，最重要的是，民進黨上台才知執政之難，要維繫國政運作唯有沿襲國民黨時期的政策。
民進黨擅長街頭運動，在立法院以霸佔主席台聞名於世。這種態度透露出，他們為了批評國民黨，對藍營政策瞭若指掌；但要提出自己的主張時，就顯得捉襟見肘。例如，在台新彰銀案中，即使林全曾說當初是要把彰銀賣給台新，現在卻也變卦要求台新只能有經營權，甚至新財長許虞哲完全照搬張盛和的政策走，認為彰銀本該回歸國有經營。再者，國民黨的施政，根據專業的文官體系意見，加上過去的人才培育系統，主張的政策大方向正確。若民進黨往反方向走，自然走不通。所以，民進黨在沒有菁英可用，又提不出具體可行的政策之下，怕欺騙選民贏得的政權會再次失手，只好倚重藍營人才及常任文官，政策當然就跟著正確又可行的國民黨走。
台灣人真可憐，被民進黨騙得團團轉，以為沒有國民黨台灣才會好。國民黨也很可憐，不會宣傳自己，就算提出好的政策也被罵，還被人抄襲。民進黨更可憐，什麼都不行卻想大權在握，現在卻拿國民黨的政策當自己的政策。台灣人應該問問自己，是要選一個能提出自己主張的國民黨，還是要選一個山寨國民黨的民進黨？至於林全，你就大方承認國民黨政見才是正途吧，不要嘴上罵國民黨私下卻把國民黨當神拜！
