一般強姦非禮案，法官情緒上會站在女受害人那方，因為要出來指證，被人問到強姦和非禮過程，需要很大勇氣去面對，所以女方不會鬧著玩。但以下這宗發生在約克大學區附近一宗樓宇內的強姦案，法官就連男被告的辯護都不用聽，就判男的強姦罪不成立，女方究竟做錯了什麼事⋯⋯
多市一對男女透過交友網站認識，首次見面女方便到男方家中相聚，女方其後供稱遭男方兩次強姦，男方遭控以性侵犯罪。但女方的證供前後不一，法官稱連辯方的證據都不用考慮，便判男方無罪。
法庭文件沒有指出案中男女事主是何族裔，但女事主稱，在被強姦的現場，她聽到另一單位有人說中文方言。
案件今年2月在安省高等法院(Ontario Superior Court of Justice)審理。案情指，女子 2015年在交友網站Plenty of Fish認識男子，當時女子19歲，男子27歲。兩人互傳信息約1周，便相約6月30日在多倫多市中心共進晚餐。
改約男子家中相聚
被告其後稱有家庭急事，建議女子到其在約克大學(York University)附近的家中相聚，或將晚餐改期，女子選擇到被告家中，她聲稱打算逗留15至20分鐘便離開。
女子在晚上8時抵達男子位於大學附近住宅區The Village的家。男子住在一棟房屋的3樓，她稱樓層隔音不好，曾聽到樓下有人說中文方言。
根據女子的供詞，她進入男子房間後5至10分鐘，男子便用手觸摸她的肚子，她感到不舒服，要求他停止。
坐牀上看電影被脫內褲
男子又在兩人坐在牀上看電影時，突然起身脫掉褲子，相信連內褲也脫掉。女子供稱，他突然將她的裙子掀過她的頭，並脫下她的內褲，胸圍也被掀起；她掙扎不果，終被強姦。
男子完事後，要求女子洗澡，並帶她到浴室，她其後帶同內衣褲回房間更衣；這時男子再次強姦她，期間問她之後可否進行性交易。她沒有回答，遭男子威嚇若不回應，便不會停止跟她性交，女子說甚麼都不想要，更哭了起來。
男子最終讓她離開，給她55元乘巴士和的士回家。
女子當晚向她的親戚T發短訊稱，遭男子強姦和被要求進行性交易，更指男子用錢扔她。
她在離開案發房屋後，跟T和她的阿姨通話，再前往大學校園一棟大樓致電911報案，獲安排見專門處理性侵犯個案的護士。女子稱她的手臂和下體都疼痛。
女子在案發翌日前往警署報案，卻未有告知詳細情況，像她從未告訴警方被告曾提出改期，也未透露自己同意前往男方的住處。
被質疑逗留房間時間
男方在庭上不斷攻擊女子的供詞前後不一，像她聲稱進入男子房間後5至10分鐘內便被強姦，但其後承認兩人談論工作、上學等問題，甚至提到她曾在約大被跟蹤。
女子同意男方的說法，談論這些話題需時超過5至10分鐘。
男方也指出，若案發時間如女子在初步聆訊所供稱，首次強姦持續約5分鐘，洗澡約5分鐘，第2次強姦在持續5至10分鐘，所有事情應在9時前完結，但女子在10時過後才向T發短訊，10時22分才致電911。
女子未能解釋時間上的出入，只說不知道，最終她承認當日進入房間和發生性行為之間，起碼過了一個小時。
傳召證人供詞與事主有明顯出入
另外控方傳召T作供，但T的供詞和事主的有明顯出入。T承認案發當晚曾跟事主傳短訊和通電話，女子稱遭強姦和被要求進行性交易；但她否認女子稱，案發前一晚到她家中留宿，說兩人已有一段時間沒有見面。
她也否認女子在案發當日，整天都跟她談論約會計劃，反指她曾提到約會一事，但自己已忘記。
法官在今年5月12日發出的判詞稱，無須考慮辯方證據，已能作出裁決。
判詞指，男子和她都同意雙方發生性行為，強姦的關鍵是女子是否同意。法官認為控方在庭上提出的證據，在關鍵部分不可信和不可靠，連控方唯一傳召的證人T也提出相反證供。
法官說女子的證供充滿矛盾，不能以她的證詞便判男子有罪，最終判處他性侵犯罪名不成立。
責任編輯：
