前些日子《周刊少年Jump》上連載的《湯搖莊的幽奈同學》因為人氣投票結果彩頁，女性角色穿的比較少所以導致很多家長認為《周刊少年Jump》變得沒節操了，認為看Jump 會教壞孩子，還說要孩子遠離Jump。而最近國內對於一些都並非暴露身體只是凸顯女性性感的手游角色要進行和諧處理。而對於這種一味的以保護孩子為口號禁止孩子接觸H、性感內容的大人，《圖書館戰爭》作者有川浩就評論這些大人只是不負責任而已，根本就沒仔細考慮過如何讓孩子認知性、了解性，自我控制好性。
對於舉著「保護孩子」的大旗，一味的禁止娛樂產品中的「工口內容」我是反對的，為了保護孩子就不讓孩子看工口性感的內容，我覺得只是大人的不負責任。說著「絕對不能讓孩子接觸色情」的人，對於「要到什麼時候向孩子解禁性方面的表現？」「在解禁性表現時具體要如何讓孩子軟著陸？」這些問題考慮了嗎？比如當孩子成年後，對孩子解禁性表現，在這種情況下大人對孩子說「今年你已經是成年人了所以性相關的作品對你解禁。無論是什麼過激的性描寫作品你都能自由的閱覽，關於性方面的實踐你也自己判斷」，這完全就是大人的不負責任。但是如果在孩子成年之前給孩子上性教育講座，講師找誰？對應各種性癖的教材又有什麼？課程如何安排？這會有堆積如山的問題。
對於「性」只要求健全是不現實的，性與快樂本身是無法分隔的，但是如果怠惰的沉溺於這份快樂就會招致自己人生的毀滅，所以孩子們作為人類必須要去習慣為了追求快樂而出現的性慾，避孕和自慰本身也是這種習慣性慾的工作之一。孩子們積累各種各樣的性雜學是為了習慣自己性慾的必要工作，在性教育方面我們也有誤區，比如敏感帶每個人的分佈都不同，對於敏感帶的分佈我們能一概而論的教給孩子們嗎？性作為實際問題是非常複雜的，每個人有各種各樣的敏感部位，這種東西無法一概而論，而接觸廣泛的「性雜學」，對於照顧包含自己愛人在內的其他人的性問題是必要的。孩子對於性感興趣這件事本身就是個正常的發育過程，偷偷的管產性相關的作品，增加對男女之事的了解，對於孩子們成長為健全的大人是必要的。
而周刊少年漫畫雜誌上過去就有一定需求的稍微H的漫畫，所承擔的就是適度刺激孩子們讓孩子們增加對兩性之事認知的責任。對於性覺醒的孩子們，大人要承擔的責任不是沒少找事的找茬少年漫畫雜誌上某某作品某某角色裸露肌膚，少年漫畫上畫的裸體，其程度並非是將女性作為器具一樣描寫的那麼詳細，少年漫畫中女性角色裸體的程度，大致就是偷窺自己老爸買的H雜誌、DVD的程度。對於大人來說應該是正確引導孩子們「如果對方討厭的話不能強上」「身體不能被不負責任的性慾奪走」，而不是把性當成秘密珍寶一樣藏起來，
對性感興趣的少年少女們要說的就是「如果沒有堂堂正正購買避孕器具的經濟能力與心理準備的話，是沒有資格去進行性的實踐」
