時下有這麼一個有趣現象，但凡經濟條件好點的男人，挑老婆或女朋友前，都會斟酌三分“這人會不會是因為我有錢？”

為什麼對女人們有這麼個偏見？就如人們對八零後貼以頹廢，九零後腦殘的標籤一樣，什麼時候開始，女人們也被掛上了貪財慕勢的標籤。

能在普羅大眾中留下這麼個印象，若說這只是個別現象，似乎不太具說服力。

不能否認，拜金主義、金錢至上的觀念已經慢慢在女性世界中蔓延開來。

大到談婚論嫁買房買車，小到戀愛拍拖逛街吃飯。一切帳單似乎都是男人的義務，我掏掏錢包也不過是裝裝樣子。我願意嫁給你是你的福氣，我願意跟你吃飯是給你賞臉，難道你不該為此埋單？

女人們對於自己明裡暗裡向男人予取予求的行為，不認為有何不妥，更不認為是自己貪婪。反而美名其曰是，愛的考驗。

為什麼呢？因為諸如“男人願意為你花錢才是愛的表現”之類的價值觀大行其道。女人們似乎非常領受，猶如醍醐灌頂，仿佛只能以此才能彰顯愛的真諦。理直氣壯地認為男人為女人花錢是理所當然。

可是憑什麼呢？如果男人追求愛情的代價是付出金錢，那麼女人呢，女人拿什麼作代價？

女人們可能憤憤不平：我付出了時間，耗費了青春，這就是代價。

可是姑娘們，你們要明白啊，即使不找男人，哪怕是出家當了尼姑，單身如你照樣會年華老去，失去青春。憑什麼因為你找了個男人，就得讓對方為你的青春埋單。

更不要嚷嚷：我陪吃陪睡賠上了貞操。

可是人生而平等，你覺得你失去貞操，男人又何嘗不是？憑什麼因為你是女人，你的貞操就更值錢？一開始就自己把自己擺在弱勢的位置。這樣的感情註定沒辦法平等。

如果愛情可以用金錢物質衡量，便成了供需關係，與買賣無異。那就不是愛情，說好聽點兒，那叫有償約炮。別不承認。

又有人說了，一個人願意給你花錢，他不一定是愛你，但如果連錢都不願意為你花，那絕逼不愛你。可如果不巧，他正好是個窮人，他就是窮，除了錢他能給你他所能給的一切甚至是生命。你能說他不愛你，或是沒有資格愛你？

再假如，有的人他天生就是摳，除了摳，他具備了男人所該有的一切好品質，難道要因為不愛給你花錢，把他全盤否定？

愛的表現形式有很多，但絕不該以金錢作為首要參照標準。

男人願意為你花錢，那是他的修養，他的慷慨。與愛不愛沒有半點關係，真是情到深處，等不到你主動提，對方便會為你赴湯蹈火在所不惜。

女人可以拜金，也可以享受物質，但不該把對於物質的追求、覬覦強加在男人身上。更不該主觀意識的把感情和金錢捆綁在一起。錢就是錢，愛情就是愛情。用金錢來褻瀆愛情。本身就是件惡俗的事情。

與其依靠金錢去衡量自己在男人心中的地位。不如自己為自己鑄造安全感。想買的東西自己努力掙錢去買，或許當下會心疼，但過後的成就感絕不亞于男人的施捨。一句“老娘自己買的！”顯然比“我老公/男票買的。”來的要霸氣。

無論是戀愛還是婚姻中，讓自己保持經濟獨立、人格獨立、精神獨立。雙方才會愛得輕鬆，愛得自在，愛得純粹，沒有負擔。即使有天不幸分手，除了擁有強大的退路。于情于愛於經濟，雙方都互不相欠。不至於戀人不成反撕破臉。可以瀟灑地跟對方說一句“拜拜吧”！

您嘞”好聚好散。

所以，女人們拋開那些世俗市儈的觀念吧。不與周遭比較，不以愛的名義綁架所有人所有事，做個獨立的，有人格魅力的女人，沒什麼不好。

畢竟，人生除了追逐紙醉金迷、物質盛宴，更有一場關於靈魂的修煉。