桃園市一名李姓男子從鄰居口中聽聞妻子常帶著一名年輕男子返家，於是便在家中裝設監視器，果真拍到妻子帶著潘姓「小鮮肉」回家，並在客廳擁吻，妻子還跨坐在潘男腿上磨蹭，潘男則撫摸妻子胸部和臀部，李男遂告2人通姦，但2人到案後否認，指稱並無親熱的鏡頭與其他物證，因此李男被判敗訴。

▲妻子帶小鮮肉回家，親暱舉動全遭監視器錄下來。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixabay）

李男因在外地工作，卻從鄰居口中聽聞妻子常帶著一名年輕男子返家，於是去年初他便在家中裝設監視器，果不其然拍到妻子帶比她年輕的潘姓男子回家，2人在客廳就開始摟抱、親吻，妻子甚至還跨坐在潘男的腿上扭動、磨蹭，潘男亦撫摸妻子胸部和臀部，李男懷疑2人偷情，遂提告通姦，2人到案後否認，指稱並無親熱的鏡頭與其他物證足以證明，因此李男被判敗訴；李男不服改打民事求償，以2人有超越友誼親暱之行為，向潘男求償。

法院庭訊時，潘男表示是李妻主動投懷送抱，他因感到不舒服而抗拒，且影片只截取片段，並無侵害李男的配偶權，主張免賠；經法官審視監視錄影光碟，發現2人彼此碰觸、擁抱互動頻繁，李妻還依偎在潘男身上，甚至跨坐在潘男腿上時，潘男並無拒絕或推開的舉動，反而還撫摸其敏感部位，因此認定潘侵害李男的配偶權，判決賠償1萬元，李男不服上訴，法官判處潘男須再賠10萬元。