[釘科技述評] 近年來,彩電顯示技術不斷湧現,但觀察來看,很難有一項技術,得到全行業的支持。其中,有彩電企業對技術趨勢判斷不一的原因,也有利益站位不一致的原因。
但不管是什麼原因,客觀現實是,無論哪一項新技術,都無法獲得所有頭部企業的支持,OLED、QLED、雷射都是如此。
不過,隨著Mini LED的橫空出世,上述狀況基本被打破。釘科技觀察到,如今明確進入Mini LED電視市場的企業幾乎包括都所有主流彩電企業,包括韓系雙雄三星、LG,也包括國內主要彩電企業,如TCL、海信、創維、康佳、小米等。
那麼,為什麼行業頭部企業突然默契地達成共識,集體殺入Mini LED電視市場呢?
釘科技認為,經過之前的對壘搏殺,頭部企業也越來越明白,完全站位某一項技術而排斥其他技術,很可能並不明智。多賽道並舉,既照顧眼前,又布局未來,才是更穩妥的方案。
因此,對於Mini LED背光技術,由於其只是液晶的升級性技術,而不涉及下一代顯示技術的路線之爭,大部分彩電企業沒有理由排斥它。
另外,從OLED、QD-OLED、雷射電視來看,雖然潛力很大,發展勢頭也很好,但總體體量依然較小,當前彩電消費市場仍是液晶為主流。從上游來看,面板企業的產線也基本以液晶產線為主,液晶被大部分乃至完全替代還有很長的時間。
也就是說,不管你承不承認,液晶都還有相當長的生命周期,無論是面板企業還是終端企業,都還需要長時間從液晶市場獲得回報。
對於QLED陣營來說,QLED的終極目標也是自發光,但現階段依然是液晶的改良版,因此不如推動Mini LED市場的發展,給QD-OLED或者自發光的QNED留出發展時間。況且,當下的QLED和Mini LED在技術上還可以融合發展,並不是排他的。
至於OLED陣營和雷射陣營,也會樂見液晶的繼續進化,因為可以將Mini LED定義為高端液晶,而不會讓其威脅到各自的高端市場地位,從而實現錯位競爭和發展。
總體來看,釘科技認為,頭部彩電企業都認識到液晶還有相當長的生命周期,在現階段改良、升級液晶技術,有助於消費市場的提振、擴容,因此基本都不會排斥Mini LED,而對於一些真正具有換代潛力和實力的新技術,巨頭們依然會保持戰略定力,並爭取獲得最後的壓倒性勝利。
所以,Mini LED電視不會成為某個企業的獨舞,而會是整個行業的狂歡。(釘科技原創,轉載務必註明來源:釘科技網)
