年幼的孩子好玩，什麼事情都要嘗試。
最近有一則新聞在網上流傳很廣。
高速路上，一對夫妻帶著3歲的兒子出外旅遊，車輛行駛在高速路上，當時路段沒什麼車，孩子說想摸摸方向盤。孩子的爸媽一開始拒絕。
沒想到孩子哭鬧起來，孩子媽媽心軟，說：「反正路上沒什麼車，你就讓他摸一摸！」當孩子摸了一下沒過癮，還想像開搖搖車一樣轉一轉方向盤，被孩子的爸媽拒絕。
沒想到孩子又哭鬧，孩子媽媽跟丈夫說：「你在一旁看著，手扶著方向盤，如果有危險你也能及時阻止。」孩子開了一會，爸媽讓孩子回到後座位。
這時孩子又哭鬧了，孩子媽媽受不了孩子哭鬧，說：「好吧再給你開一會……」結果沒多久車輛剛好過橋，一不留神車子撞破圍欄直接掉到了河裡，一家三口全部遇難。警察後來在孩子媽媽的手機里找到了這段視頻，因為孩子的哭鬧，慈愛的媽媽一步步讓他們跟死神靠近。
孩子一哭鬧父母就妥協，類似的事情在無數家庭每天都上演：
吃飯前不許吃糖，但孩子哭鬧著說一定要吃，心軟的大人罵咧咧：「給你吃給你吃，等下如果不吃飯看我不揍你！」孩子如願以償，即使等下不好好吃飯，也能如法炮製逃過責罵；
商場里，媽媽說：「不可以再買恐龍，家裡已經有很多恐龍，而且家裡很多玩具你都沒玩！」孩子哭鬧滾地，「我就要我就要！」大人一臉無奈牽著孩子從貨架上取下了一隻綠色的恐龍玩偶；
遊樂場里，「爸爸，我還要玩小火車……」爸爸拒絕後孩子開始哭鬧，跺著腳抽噎著，眼淚鼻涕橫流，面對路人怪異的目光，這爸爸窘極了，隻好再去買一張票，孩子這才破涕而笑；
大人給孩子泡了牛奶，孩子喝了幾口後說不喝牛奶要喝飲料，大人不答應，孩子開始哭鬧反抗，大人因為孩子的哭鬧而極度厭煩，「好了好了，別哭了，給你喝幾口……」結果孩子一下子喝了半瓶，牛奶也喝不下去了……
這些情形跟馬戲團的訓練動物非常像，孩子就像一個馴獸師，「調教」著大人
海豚為什麼能跳水鑽圈？這是因為訓練員在圈的這頭放上食物，海豚通過鑽圈多次得到食物後，就知道鑽過這個圈就能得到食物，那麼當訓練員將圈朝水面放時，海豚就能通過鑽圈跳出水面，因為對海豚來說，「鑽圈」=「食物」。老虎跳火圈、黑熊舞蹈的訓練也是同樣的道理。
我們的孩子比動物聰明，因為一次次地通過「哭鬧」嘗到甜頭後，他們把「哭鬧」使用得爐火純青，對於孩子來說，「哭鬧」=「達到目的」。大人在面對孩子的哭鬧時一次次無原則地心軟妥協後，結果無數大人被孩子這一「殺手鐧」製服。很多家庭對孩子的哭鬧，是從「心軟」到「反感」再到「憤怒」變化的，以至於後來家長感覺孩子像脫韁的野馬蠻不講理，大人最後墮入了不打罵就管不了的無邊深淵，遺憾的是大人正是這一結果的始作俑者。
那麼，面對經常以「哭鬧」要挾父母的孩子，我們該如何應對？如果你不想向孩子妥協，又想快速結束這一窘況，又不至於給孩子帶來不愉快的情緒，請學習這位媽媽的做法，效果超贊！
一媽媽帶著孩子逛商場，孩子被商場里的超人吸引住了，媽媽拖拉硬拽都不行，孩子乾脆往地上一躺，一把鼻涕一把淚哭鬧一定要媽媽買超人。
媽媽不慍不火，「哇，前面有好美味的水果撈呀！媽媽好想吃呢！」孩子止哭，凝神在聽，「這樣，媽媽今天隻能花XX塊錢，給你二選一，你如果選擇超人的話，等下就不能吃水果撈了，你隻能看著媽媽吃！但如果你選擇吃水果撈，咱們趕緊去，你可以點你喜歡的椰奶芒果撈，媽媽點……」
「我兩個都要！」
「不行，隻能選擇一個！」
「我要超人！」
「不準反悔哦？」孩子信誓旦旦點頭。
結果當孩子歡天喜地地拿著超人，然後落寞地看著媽媽吃著喜歡的水果撈，孩子不甘寂寞地懇求媽媽：「給我吃一口吧！」
「不行！你自己選的。」
最終，孩子眼巴巴地看著媽媽將美味的水果撈吃光。
「哎呀，媽媽，我好像也不是很喜歡超人！」
「不喜歡也沒辦法，下次再選吧！」
孩子眼淚都崩出來了，相信他下次能做個更好的選擇。經歷了一次又一次的選擇後，孩子也變得理智和講道理了。
「規矩」+「選擇」就是應對熊孩子蠻不講理哭鬧要求的法則。
其他情形呢？如果孩子飯前吵鬧著要吃糖，可以讓孩子選擇飯後吃酸奶蛋糕還是飯前吃糖，隻能選擇其一；如果孩子吵鬧著要坐小火車，你可以跟孩子說如果再坐小火車就會丟失了吃麥當勞的機會，讓孩子選擇；如果孩子吵鬧著想喝飲料，你可以跟她說如果選擇了喝飲料就不能享用醇香的自製酸奶，讓孩子做選擇……
事實證明，在新的選擇面前，孩子們往往偏向於選擇後者。父母需要注意的是，這個後者的選擇，設置的原則是孩子喜歡並且父母願意發生的。
最後提醒的是，上面的方法不適用於1歲內的寶寶
因為1歲內的寶寶通過哭鬧來告訴大人，自己餓了、冷了、尿濕了，他們還通過哭鬧讓父母擁抱自己來得到安全感，對於1歲前的孩子來說，哭鬧是他們的重要表達方式。但如果一個會說話的孩子，還通過哭鬧而不是說話來表達需求，這就是壞習慣。
