小米 Max 發佈消息這三天充斥著眾多版面，在小米這款史無前例的大螢幕手機的聲浪下，MIUI8 也不遑多讓地用「系統分身」這一功能搶盡風頭……
繼奇酷 360 後小米也讓自己的手機擁有了雙開微信這樣的「奇技淫巧」，而行業觀察人士預計，華為、OPPO、VIVO 等國內品牌也將很跟進。系統分身這樣一種頗受爭議的應用技術似乎正在蓄積成為一股足以左右手機市場的能量，在這股大浪襲來之前，作為消費者的我們又應該提前知道些什麼？
MIUI 的大新聞，讓你擁有雙重人格
此次 MIUI8 的更新中，最關鍵的無疑是將支持用戶使用兩個小米賬號登錄，且數據獨立，而雙微信、雙 QQ 的應用分身功能也順理成章地到來，稱其為 MIUI 歷史上最大的變革之一也絕不為過。
▲MIUI 8 的系統分身
系統分身意味著同一台手機將會為你提供兩個完全不同且互相封閉的系統環境，用不同的解鎖密碼、進入不同的桌面、安裝不同的應用。兩者的數據完全隔離，相簿、桌面、通訊錄全都不一樣，哪怕是同一個應用的數據都是完全隔離互不干涉的，最大程度上提供了隱私保護。
於是使用者就可以在手機這個現代人的生活中心上，輕鬆獲得雙重身份，在家是一個人，出門在外又是另一個人……而這一切都比以往的雙卡雙待或兩個手機來要的隱蔽、來的方便。應用分身甚至系統分身早已不是太新鮮的東西，奇酷 360 的微信小號以及依靠系統分身技術在海外市場風生水起的 LBE 都是先驅者，值得注意的是這樣技術似乎慢慢正在成為業界標配，而造就這一趨勢的究竟是廠商還是消費者？
路要一步步走，疑惑也要一步步解，所以，不妨先搞清楚系統分身究竟為何物，究竟什麼在驅動它？
多重身份背後，是人性的需求
卡梅倫•韋斯特的《24 重人格》是一本震撼人心的作品，描述中作者迷幻、詭異，又充滿痛苦的多重人格生活讓我們對人性和心靈充滿敬畏，但同時也對多重人格這一奇特的體驗更加好奇。可人本就是多面的，生活中為人子/女、為人夫/婦、為人父/母，面對朋友、同事、仇人都要求我們不停地切換心態和角色。不同的身份為生活和工作提供融洽共處的前提，更為那些不可示人的陰暗和祕密提供著庇護。
於是乎當只能同時登錄一個微信，只有一個相冊時，我們的生活亂套了。手機越來越成為人們生活重心，甚至某種意義上已成為我們存在的另一種形式的延伸，可當這種延伸反而成了阻礙人性的存在時，人性深處最終發出了「我們要雙開微信！」的怒吼。
就國內來說擁有多個微信、QQ 等社交賬號的人不在少數，雙開的需求已非常普遍，對於此有人曾做過一份全球調查，對世界各地數十萬人做了一次在線調研，統計發現 71% 的用戶在某個社交應用上使用多個賬號，34% 的用戶曾經用多個賬號玩同一款遊戲，也就是說類似的雙開需求市場是十億級別的。
面對全球數億人的剛性需求，如此龐大的市場需求放在這沒人能忽視，且在移動端這樣的需求也不是一天兩天了，為何久無動靜如今卻突然爆發，形成這樣的浪潮？簡單地說：時候未到。
移動端虛擬化的封印——技術門檻和時代
虛擬化是顆埋在移動端的種子，發芽是遲早的事，等的只是一個破土的機遇。
上面所說「時候未到」是指在技術和大時代的前提下，早年間並不是一個移動端系統分身發展的好環境，至於原因就需要搞明白系統分身到底是什麼？
其實系統分身就是 – PC上虛擬化的概念。提到虛擬化很多人會聯想到虛擬雲和虛擬機，其實虛擬化離每個人都很近，早年間微軟，從 WINDOWS UAC 開始使用虛擬化技術保護用戶的安全，其直觀體現就是管理員權限。在底層 UAC 使用虛擬化保護用戶安全，同時兼容舊版本，使其應用在更新的系統中。XBOX ONE 就是一個例子，它通過虛擬化技術隔離遊戲與操作系統，同時有效避免了安全漏洞對整個系統的威脅。
不過 PC 的虛擬化方案早在十年前就已經非常成熟，可移動端卻似乎一直躊躇不前，究其原因無非三個：第一，長期以來移動平臺硬件缺乏對虛擬化的支持；第二，移動端操作系統情況複雜，開發者無法接觸到底層硬件；第三，設備的性能有限，相比 PC 移動端在 CPU 的計算能力上有數十倍的差別。正是上述三個原因使得移動端的虛擬化始終處在一個十分尷尬的境地。
而隨著移動端的發展速度讓人咋舌，多核高性能 CPU 開始普及，系統的迭代越來越快，制約移動端虛擬化的硬件阻礙已基本消除；同時移動端的保有量已經遠超 PC，手機用戶的使用場景和需求也都變得越發複雜且多樣，所有的這一切無一不在催化著移動端虛擬化的進程，一直到現如今的爆發。
移動端虛擬化的前世今生
移動端虛擬化稱得上是時代的召喚，但我們依然需要弄清移動端虛擬化究竟是如何一步步走到今天的。繁瑣的行業梳理不實際，想要研究一個領域的前世今生，最好的方法莫過於挑出具有代表性的公司進行剖析，而在移動端虛擬化這一領域 LBE 是個再好不過的研究樣本。
這家多年在安全大師領域耕耘的企業，曾最早將管理權限的概念帶入安卓系統中，也推出過 LBE 安全大師和隱私大師等產品。因為彼時的 Android 仍太混亂，且性能與系統基底都不允許虛擬化的實現。
又在幾年的「銷聲匿跡」的蟄伏後最終於 2015 年突然發聲，推出一款叫 Parallel Space 的產品，一款典型的移動端虛擬化產品，它獨立於硬件也不需要特定支持，便能完成移動設備虛擬化。而這時正值上文中提到的 CPU、OS 等阻礙消除，移動端保有量也達到前所未有的量級的時候。且手機的使用場景越來越複雜，對於雙開這樣虛擬化的需求越來越多，這時發跡可謂順天應命。
而 Parallel Space 也在國內外獲得了出人意料的好成績，兩個月時間不到千萬級用戶的成績無疑讓 LBE 更堅定了走移動端虛擬化這條路，他們似乎嗅到了大潮到來前的海腥味兒……
▲先與國內版上線的 Parallel Space2.0
於是，趁熱打鐵，短短幾個月後的 2016 年 4 月，Parallel Space2.0 海外版本又上線，在新版中又將隱私保密、系統分隔獨立做得更完善，其功能和作用與今天 MIUI8 的系統分身如出一轍。
虛擬化之於人性，到底是釋放還是縱容？
上面也提到在小米之後，華為、OPPO、VIVO 等國內品牌也將會在虛擬化的系統分身上跟進，這似乎已成了一個行業趨勢，可越是瘋狂的時候約需要有人保持冷靜。畢竟虛擬化還沒有成為那個萬民所向的目標，仍有很多質疑和反對充斥其中。這些阻力大概來自兩方面，一是例如微信等 App 對於產品的堅持，另一方來自的多賬號運行時的安全風險。
▲支持大多數應用雙開的 MIUI 8
諷刺的是來自 App 的阻力其實恰恰正是促成移動端虛擬化的最大助力，正因為微信等 App 對雙開的不支持，才導致瞭如此龐大的雙開需求。但另一方面，這些 App 並不是沒理由地固執，正是出於對自己用戶社區真實性和安全的考慮，雙開甚至三開的需求才被一直這麼固執地否決。
另一方面是指當每個應用都可以雙開甚至多開的時候，那些例如互聯網金融等的特殊賬號，將會被用於多開賬戶、多做認證等等的不公行為，且當系統分身這樣的通道一旦打開，有人想要做這樣的事會變得很難監管，沒有太多辦法，這時能做只有通過設置一些障礙盡力引導用戶向善而不向惡……
虛擬化的確解決了很大一部分人雙開賬號的需求，但同時這是否也意味著給那一部分居心不良的人開了道德的後門？如果這是以後的趨勢，那對用戶良性的引導遠比迭代版本增加多開的賬號數量重要！
寫在最後
目前來看這股系統分身的潮流已經在大陸手機品牌界已經是個刻不容緩必做的功能之一了，讓手機具有多個身份似乎快要成了 Android 系統標配，而據業內人士透露這樣系統分身的技術其實在看似封閉安全的 iOS 中也是一樣可以辦到……
文來自：極客公園GeekPark http://ck101.com/thread-3501664-1-1.html?ref=tech_idx_07
