這像話嗎？
▼台灣某建設公司董事長二年前聘請劉女擔任家庭老師，陪兩個兒子赴美讀書，但數月後董事長卻指控劉女，公然和十五歲長子在超市擁吻、穿著清涼與長子進行家教工作甚至玩起自拍，不僅欺騙了他們，更讓他們生氣的是誘拐自己才15歲大的兒子，求償二百萬！（示意圖，非本案當事人。）
但因長子未出庭說明，新北地院以事證不足判父子敗訴，僅判劉女須賠償家長另聘老師的花費九千餘元。
律師昨表示，董事長不願受訪，因不希望長子再受傷害才不讓他出庭，至於當事人目前仍在美國讀書，因劉女誘拐行為明確，收到判決會再討論是否上訴；至於劉女昨聯繫不上，不知其回應。
該建設公司在台灣小有名氣，董事長夫婦因工作繁忙，無法陪同兩個兒子赴美讀書，二○一二年間夫婦倆聘請劉女（二十九歲）擔任家庭老師，陪兩個兒子到美國，並照料生活起居，雙方約定工作時間一年，酬勞一百萬元。
而在同年十月，十五歲的長子突然打越洋電話問父親：「如果我有年紀較大的女友會怎樣？」十一月間，校長也致電稱長子課業退步，還說有老師在超市目睹他跟劉女擁吻。
董事長夫婦氣急敗壞，隔天搭機赴美，但劉女卻在同天返台，數天後父子倆到海邊散心，長子才說出自己和劉女的關係。
夫婦倆聽完後嚇得目瞪口呆，陸續追查才發現，長子手機內有兩人擁吻的自拍照，而劉女返台後仍與長子用Skype通話密切。
同年底長子返台，三度赴台中跟劉女碰面還一起入住金典酒店。董事長憤而提出性侵等告訴，也要求劉女賠償父子各一百萬元。劉女全盤否認，強調是對方單戀，至於兩人三度在台中碰面，是因對方稱沒錢返家才赴約。
法官認為，董事長雖提出校長信函為證，但校長未親眼見到兩人擁吻，至於兩人自拍照也是翻攝照，無法確認真偽！
(網路圖片，與本案無關)
雖友人證述兩人曾同睡一房，但無法就此推論兩人曾發生不可發生的關係，再加上部分行為發生在美國，刑事部分劉女獲不起訴確定，民事部分則免賠。
但因雙方合約期限未到，劉女就擅自返台，法官因此判劉女須賠對方另聘教師赴美的機票錢，共九千三百元。全案可上訴。
這實在超扯的！教課也能教成這樣…！該不會是女家教看他家有錢，所以才這樣做….？但這樣還是超扯的啊！怎會有這種家教呢？而且兒子還買帳的很….
