日前，蔡英文政府公然違背一貫的“反核”立場，先後同意核二1號、核三2號機組重啟並網發電。此舉無疑是民進黨蔡英文失信的又一例證，再次讓百姓跟著遭殃。
蔡食言重啟核電
“反核”與“台獨”一樣都是民進黨的兩大“神主牌”，清楚寫在民進黨黨綱中。過去，民進黨靠“反核”與環保團體走到一起，爭取了許多支持者。有民進黨精神領袖之稱的前黨主席林義雄上世紀90年代更以“核四公投”之名“全島苦行”，爭取了一批擁躉，也為民進黨推動“公投立法”擴大了社會基礎。
2000年“大選”時，陳水扁曾將“反核”作為主要政見之一，並於2000年10月宣佈停建“核四”，由此引爆任內首次大規模政爭，陳水扁險被彈劾。後因工商界強力反對，尤其是美國不滿，最終被迫同意復工。然而，民進黨此後仍一直極力“反核”。特別是日本福島核災之後，環保團體掀起新一波“反核”浪潮。
當時蔡英文看準時機，甚至命令全體黨公職參與其中，並喊出“我是人我反核”“用愛發電”等口號。一時間，輿論甚至塑造出“是人就應反核”“不反核就不是人”的語境。最終，核四在2015年7月1日一完工即被封存，以待3年後再“公投”決定前途。2016年“大選”時，蔡英文明確提出“2025非核家園”即2025年全面終止核能發電，用綠色能源替補核電缺口的政見。
然而，蔡英文上臺後即不得不面對電源嚴重依賴核電的現實。據統計，2014年核電佔全台發電總量的16.3%，而蔡寄望的可再生能源包括風力、太陽能等僅佔2.1%。更重要的是，可再生能源發電不穩定、利用率低，但成本不低。風力發電利用率僅28%至38%，受制於氣候，供電集中在當年9月到次年4月，與用電高峰6至9月正好錯開。太陽能發電受地貌影響，臺灣不僅地形狹小且主要為山地，不利於大規模開發太陽能。至於傳統火力發電，按上世紀80年代資料，油電成本約為核電的5倍、煤電成本約為核電的3倍，更不用講環境污染所帶來的後果。
“反核”是為了撈選票
重啟核電說明民進黨“反核”是玩假的，完全是為了一黨之私撈選票。
其實，民進黨“廢核”主張本就是一個彌天大謊。確實，核電廠一旦出事就會給人類帶來巨大災難，但整體看核電廠事故並不多，且出事的都是早期不成熟技術。隨著科技發展，核電事故基本可提前避免，且因其環保、清潔、便宜等優點，仍是許多國家的重要能源選擇方向。國際原子能機構預測，未來幾十年全球核工業的年投資額將達800億美元左右。因此，民進黨可基於安全考慮的旗號“反核”，但也不至於談核色變。
更何況，倘若民進黨真心“反核”，就應優先停止使用核一、核二、核三，而不是剛剛建成的核四。畢竟這3座核電廠都是上世紀七八十年代的技術，早已落伍，而核四完全可採用最新技術，安全性肯定要比前3座核電廠更高。現在，蔡政府為避免電荒被罵，擔心自己民調再降，冒然重啟已有問題而停用的機組，顯然更不負責任，根本不顧百姓死活。當年站在“反核”前線的民進黨諸成員，現在都身居高位，居然集體沉默，更說明整個民進黨“反核”都是玩假的，是為了選票而煽動民意。
百姓成最終受害者
執政者食言不僅帶壞全臺灣社會風氣，最終受害的是普通百姓。
蔡英文上臺後即頻頻“髮夾彎”，且處處充滿政治算計。一個“執政黨”，居然翻手為雲覆手為雨，選前選後完全不一樣，毫無政治誠信可言。“政者，正也。其身正，不令而行；其身不正，雖令不從”。民進黨自身不“正”，今後如何要求別人“正”？自己朝令夕改，今後又如何要求普通民眾相信政府？
由於核四完工後不能投入使用，其他3座核電廠也快到退役年限，許多機組已陸續停擺，此前僅有一組核電機組運行。然而，去年就已限入嚴重電荒。統計顯示，去年5月31日，台電力備轉容量率降到1.64%，創10年來新低，備轉容量僅剩56.4萬千瓦，距“限電準備”只剩6.4萬千瓦，而去年7月28日用電量創3618萬千瓦的最高紀錄。統計還顯示，臺灣去年全年“供電吃緊”的黃燈天數達160天，“供電充裕”的綠燈天數僅126天，“限電警戒”的紅燈天數達3天。有媒體稱，如果不是運氣好，去年夏季總體氣溫不算太高，臺灣去年就會出現限電跳閘的情況。
去年僥倖過去了，今年還能僥倖嗎？蔡英文執政一年，早已落得怨聲載道，如果今年再鬧出限電跳閘，蔡英文能承受得了嗎？因此，即使食言也得先把電荒這關先過了再說。
更嚴重的是，執政者本應是普通民眾的表率。如果民進黨蔡英文自己都不遵守承諾，大家群起效仿，不守誠信的風氣必將在全社會蔓延，臺灣還有什麼前途？
總之，蔡英文民進黨失信事小，禍害百姓事大。
