據台媒報導，台灣“立法院”為“前瞻條例”預算案爆發肢體衝突，國民黨“立委”許淑華意外摑掌民進黨“立委”邱議瑩。台灣《中國時報》今日發表社論文章指出，丟出暴力第一顆石頭、首先破壞台灣民主運作的民進黨，當然要負最大責任。並且提醒執政的蔡英文，要注意暴力正在常態化、甚至正當化的危機源頭。當所有的人都開始丟石頭時，台灣的民主還能稱作民主嗎？台灣的未來又在何處呢？
社論摘編如下：
台灣“立法院”為“前瞻條例”預算案爆發肢體衝突，國民黨“立委”許淑華意外摑掌民進黨“立委”邱議瑩，事件發生後，許淑華人氣暴增，辦公室接到了無數電話打氣加油，國民黨方面，不論是政治人物、支持者或知識精英，都一面倒地表達高度認同，為此士氣大振。“以暴易暴”似乎成為了藍營面對強悍執政黨的應對共識，但這對台灣的民主發展會帶來什麼樣的影響呢？
首先，“非暴力”應是民主社會的基本共識，但“非暴力”永遠不是一個黑白分明的二分法，不在街上丟人石頭是基本道理，但如果有人一而再、再而三向自己丟石頭時，那麼不回丟石頭，是美德？還是懦弱？許淑華之所以得到“神力女超人”的讚美，關鍵不在於許淑華的掌摑，而是過去的民進黨人士，尤其是邱議瑩，長期以暴力施之於人，才使得今天許淑華的回擊有了正當性。
民進黨與邱議瑩至少先丟了兩顆石頭。第一，相較於許淑華在混亂中摑掌邱議瑩，可能有失手誤打的成分，邱議瑩曾經偷偷走到李慶華身邊，趁其不備打了李一耳光，到台當局“法務部”公然踹“部長”大門，也明顯是故意；第二，國民黨在主席台前集結抗議，邱議瑩“一婦當關”衝進國民黨人群裡造成混亂推擠，是明顯的挑釁。邱議瑩的前科，使得許淑華的回擊減少了可責性，反添了正當性。再加上日前審查“前瞻條例”時，國民黨覺得被民進黨擺道，被藍營支持者質疑放水，也讓國民黨團及國民黨支持者普遍認定“軟不得”。
這種情緒激化的現象，不只有在台灣“立法院”發生，也在街頭與輿論場出現。“年改案”“三讀”後，街頭抗爭對立氛圍不斷升高。抗爭者以游擊戰策略頻繁出擊，蔡英文的維安規格愈來愈高，竟然必須以移動人牆、火力隨員車保護，維安規格愈高，代表蔡英文的安全感愈低。
台當局“教育部”公佈“去中國史”，新修訂中學教科書課綱後，出現質疑民進黨當局“偽政權”的暴力性質用字遣詞，在相對平和的台灣社會還很罕見。
回溯這些脈絡，不是要鼓勵反對者以暴力反制執政者，而是要提醒執政的蔡英文，要注意暴力正在常態化、甚至正當化的危機源頭。
不客氣地說，暴力常態化與正當化的井泉，是民進黨鑿挖出來的。以2014年“太陽花學運”為參照，當時的運動者以“當獨裁成為事實，革命就是義務”，作為其癱瘓台灣“立法院”、佔領台當局“行政院”的正當性，但“獨裁”根本就是煽情的假藉口，台灣民主化後，馬當局公認是歷任當局中考慮最周全的當局，說馬當局獨裁，與事實差距太遠。
當最不獨裁的馬當局都被冠以“獨裁”的帽子，藉以催化“革命”的能量，蔡英文當局上台後，清算在野黨、醜化“軍公教”、伸手基金會、“前瞻”大綁樁的種種作為，豈不比馬當局“獨裁”百倍？背後的動盪風險豈不更高？台當局“行政院會”日前提案“修法”，針對退將與卸任官員，限制其未來赴大陸出席政治活動，管制期限長達15年，陳長文教授批判是“刑法”100條復辟。凡此都讓大家驚駭，台灣在解嚴30年後，民進黨當局竟想開倒車，倒回戒嚴的專制思維。
今天的當局若自己背棄民主價值，就不只是在打擊民主，更會摧毀執政的正當性與“合法性”。當民主正當性消滅，執政的“合法性”也就動搖。“太陽花”時衝佔台灣“立法院”、癱瘓台當局“行政院”的局面並非不會重演，這才是蔡英文必須戒慎避免、修正回頭的事。
也要提醒全島民眾，一旦衝破體制內改革的界限，衝破民主選舉與政黨政治原則，受到衝擊的就不只是蔡英文政權或民進黨當局，而將解構爾後所有民選當局的治理正當性。這不是危言聳聽，在“太陽花學運”時，即有論者對當時聲援“學運”的民進黨人士提出警示，“太陽花”讓佔領台灣“立法院”正當化、英雄化，癱瘓的不只是馬當局，而是禍延包括今天蔡當局在內的所有民選當局。
丟出暴力第一顆石頭、首先破壞民主運作的人，當然要負最大責任。但民眾也不能不同時思量，當所有的人都開始丟石頭時，台灣的民主還能稱作民主嗎？台灣的未來又在何處呢？
