是誰謀殺了小鮮肉的演藝生涯？原來是他們這些離明星最近的人今天小編和一位鹿晗的粉絲展開了一場激烈的唇舌大戰，原本只是一個小小的問題，卻被鹿晗粉絲莫名其妙的曲解了小編的語言後上升到了一場難以解決的偶像保衛戰。
在這場戰爭後，小編靜下心來才發現，我是討厭鹿晗嗎？並不是，我是喜歡鹿晗嗎，也不是，其實小編只是一個路人而已，不黑不粉，偶爾帶著好奇看看他的一些電影和電視劇而已，有人說請不要當著偶像粉絲的面說他們偶像的壞話，但是小編想說“也請不要剝奪我們作為路人發聲的權利。”
ADVERTISEMENT
從這場言語對決中小編髮現了一個問題，為什麼那多人在黑鹿晗、吳亦凡等當紅鮮肉，拋去一些純水軍，剩下的那些不都是為了黑他而黑，好多人其實都是和小編一樣是被他們所謂的真愛粉“誤傷”成了他們眼中所謂的“黑粉”，也因為和這些粉絲的意見相左成了身邊人眼中的“黑粉”。
路人也應該有客觀評價的權力，但是請不要說我們是黑粉。作為路人，小編奔著檢驗古力娜扎演技的目的去看了《擇天記》，雖然娜扎的演技完全沒有讓小編有任何驚喜，但是那張臉還是驚艷到了小編。此處舔屏時間，請略過！
ADVERTISEMENT
但是在欣賞古力娜扎絕世美顏的同時，小編不免要欣賞鹿晗在劇里的表演，對此小編本來是沒有意見的，但是看了之後小編還是不得不說一句實在話，演技基本不在線。可能是脫離了本色出演，畢竟之前《重返20歲》和《我是證人》都是近乎本色出演所以沒有任何挑戰，如今有了挑戰，演技的問題可能就會暴露出來了。
一說到演技和小編言語廝殺的粉絲就拿出來所有粉絲維護偶像那一套了，我們idol沒有經驗啊！我說《盜墓筆記》《重返二十歲》《我是證人》都是白演的嗎？果然她告訴小編那都是電影他沒演過電視劇啊，對於一個執著的腦殘粉你永遠是無奈的。
ADVERTISEMENT
對於演技的問題，小編認為鹿晗在《擇天記》中的演技遠不如之前的《重返二十歲》和《盜墓筆記》的問題也在這，因為之前的他還不是“面癱”。如果說《重返二十歲》中他是本色出演花樣年華，而《盜墓筆記》中他起碼塑造了一個吳邪的的形象，雖然這個形象和我們在小說中看到的大相徑庭，但感情表達上起碼是個統一的角色，讓人看完之後能體會到這個人物情感和性格上一些色彩變化的。但是《擇天記》中陳長生這個角色他演的真真的是讓人無語。
小編可以理解，本就是架空世界的人物，鹿晗自然不能用本色出演《重返二十歲》的那一套去演，顯然他也知道這個問題。但是演技不到位的的他想用其他方式來表演這個角色，殊不知把控不好情感就演成了“面癱”，就像一個只會用刀叉的老外，讓他們拿起了筷子那得是什麼感覺！
ADVERTISEMENT
用錯了表演方式本就是錯誤，表現在作品中就是“沒有演技的面癱”。面對這種沒有演技，粉絲卻一味地去包庇告訴世界我們偶像剛剛開始或者多麼多麼努力，這不是真愛粉而是真“害”粉。
其次對於鹿晗的角色形象，“娘”這個詞真的十分中肯，如果脫下那一頭長髮，小編認為他的確很帥氣（此處提醒粉絲可以理解為褒義或中性但是如果你非要認為小編說帥也是貶義小編也沒有意見），但是一頭長髮下的他，的確不是帥而是“娘”。
這裡你可以認為“娘”是一個貶義詞，小編也真的沒有意見。但是小編的初衷表示這個“娘”只是個中性詞語，畢竟在很多人（此處不包括那些鹿晗粉絲，路人粉都不可以）眼中man的代名詞應該是朱亞文這種，你要知道在大眾的眼中有man就有”娘“，與大眾標準的man性代表朱亞文對比起來難道鹿晗不“娘”嗎？
此處要提和小編辯論的粉絲居然連《擇天記》都沒有看過，沒有看過這部劇就和小編討論鹿晗的演技和BAlabala一大堆來反駁小編的觀點，你確定你真的有資格嗎？起碼小編還看到了最新更新好吧！
作為路人小編對鹿晗並沒有感覺，但是面對粉絲慷慨激昂的反駁“什麼你狹隘啊，你有問題啊”小編挺無語的，可小編都不生氣，只不過是給鹿晗的形象上畫了一個小黑叉而已。不過不用擔心作為路人的小編幾天後就會忘了這一段，但是日積月累後這些腦殘粉給偶像造成的影響小編不敢想像。所以不要總說黑粉是水軍，其實有時候偶像黑粉的產生的正是這些腦殘粉無理取鬧的結果。
良藥苦口忠言逆耳，作為觀眾我既然看這部劇他就有責任為作為觀眾的我們負責，演技上有問題不怕，怕的是不承認。雖然鹿晗沒有針對演技表過態，但是如果粉絲一味給偶像營造你演技最好你最帥的感覺，那請問這些偶像何時能發現自己的不足來提升自己？就像古代皇帝成天紙醉金迷，不讓最普通的百姓發聲，他們何時能意識到自己的無能與不堪？
水能載守亦能覆舟，但請記住水不僅指那些自稱idol粉絲的人而水更多的指地普通的也曾觀看他們演戲的路人。如果有一天鹿晗吳亦凡沒落了，請不要責怪他們因為毀了他們的正是這些自稱真愛粉絲的真“害”粉！
