「大師」的放血療法降血糖，是神話還是騙局？

色彩的

2017-07-26

一個月前，一位多年血糖控制不佳的朋友，神秘兮兮的告訴我，他找到一位大師級人物，現在正在大師手下就診，血糖控制得不錯！就是就診費用有點高！

這個老糖友，不愛動、不控食，血糖控制當然不好，即使用上了胰島素，大師有何神奇寶典？開始，他不願意明說，在我反覆追問下，才支支吾吾的告訴我，每次就診費用1000元，放血療法！

放血療法學說

放血療法出現在西方，包括埃及等地，真的可謂歷史悠久、源遠流長。

在中醫的最高指導思想----黃帝內經中，有五行金木水火土等五行學說。

在同樣的西醫鼻祖----希波克拉底文集中，有血，粘液，黑膽汁和黃膽汁四種體液學說。

醫學指導思想，如五行和四液都是由於，某些元素或物質過多或不足都會致病。當然，古希臘人認為血在四種體液中是佔主導地位的。正如中醫里滋陰派講的“陽常有餘陰常不足”一樣，中醫講究滋陰，古西醫講究放血。東西方放血療法有很大的不同。古西方大夫認為血是人體產生的，經常處於“過剩”狀態。

我國的放血療法，可追溯到兩千年前的先秦兩漢時代；但中醫認為：中醫也認為“血”是一種運行在血管中，富有營養的紅色液體，且中醫中常常將“氣”與“血”並稱，是珍貴的，不可以輕易放出，中醫的放血是，刺破的是毛細血管，流出的血量數毫升而已。

而西方的放血療法，真的會讓我們膽色心驚，一次大約要放掉12到13盎司（約合340－370克，有一杯之多）的血，有的則一直放血放到病人感覺頭暈為止。當時人們便誤以為放血療法對一切疾病都有療效。於是放血療法便被濫用。只要得了病，哪怕只是頭疼腦熱甚至能夠不治自愈的小病，也要放血，西方的放血，放的是靜脈血，那場面相當的血腥，可謂噴薄而出。

隨後，放血療法被殖民者帶到了美洲。美國著名醫生瑞師（Benjamin Rush）就是放血療法的推廣者和實踐者。瑞大夫是在《獨立宣言》署名者中惟一的醫生。當時美國75%的大夫都是他學生，被譽為“賓夕法尼亞的希波克拉底”。1794年到1797年費城流行黃熱病，瑞大夫大量採用放血療法治療這些患“熱病”的病人，他診所的後院成了血海。

這個時候，一位可以彪炳醫學史的一名的英國記者出現了，他就是赫赫有名的William Cobbett，這也是我一直支持普通媒體人可以監督或質疑醫療的重要原因。這位記者翻閱了大量的相關的死亡報告，發現被瑞大夫治過的病人，死亡率明顯高於其他病人。

於是，Cobbett發表文章說提出對放血療法的質疑，並諷刺道瑞大夫和他的學生們為人類人口的減少作出了突出貢獻。瑞大夫一怒之下，於1797年在費城起訴了這位英國“誹謗者”，官司的成敗是顯而易見的，一方是費城的英雄、著名的大夫，一方是誹謗費城聲譽的外國人，法庭宣判瑞大夫獲勝，罰這位記者5000美元———法庭的宣判相當於從法律角度聲明放血療法有效。

幾乎與此同時，1799年12月13日，美國開國總統華盛頓，一位放血療法的狂熱信奉者，病了。次日，一天之內先後分四次給他放血，給華盛頓放掉了近2500毫升血———約佔人體血容量的一半。結果可想而知，華盛頓死於失血性休克。

放血療法，有用還是有害？

將對比研究和臨床觀察納入醫學，是人類醫學的偉大進步，直至1809年方才出現，蘇格蘭軍醫漢密爾頓（Alexander Hamilton）開始認真研究放血療法。他把366名患病的士兵平均分成3組，各組的病人所患疾病的嚴重程度類似，所接受的治療也一樣，惟一不同就是兩組病人不放血，一組病人接受傳統的放血療法，結果是不放血的兩組分別有2和4個病人死亡，而接受放血療法的組竟死了35人。可惜，這一重要的發現未能發表。又等了10年，法國人路易（Pierre Louis）發表了他歷時7年的臨床觀察，發現放血療法明顯增加了病人的死亡率。人們對放血療法的信念開始動搖。儘管如此，人們2000年的觀念很難更改。1833年法國還是進口了4000多萬隻幫助大夫放血的螞蟥。