大學指考分發後天放榜，台大用最新考招研究「打臉」招聯會！台大發現，在控制學測成績的變因下，學測成績相當的學生，申請入學學生的學業成績並沒有優於考試入學學生，直指招聯會不應以非科學論述，佐證推八成繁星、申請入學計畫是成功的，「招聯會主事的大學教授，基本科學素養竟連小學生都不如！」
台大研究在控制學測成績變因下，經由考試入學管道進入台大後，在微積分、物理和化學等基礎科目表現，優於學測成績相當的申請入學學生。台大副教務長張耀文解讀，指考生高三下還要讀物理、化學，顯示高中三年完整學習，對於大學基本科目的成績仍具意義。
大學招聯會曾根據100至103年度共40萬筆學測考生，比較繁星、個人申請和考試分發三管道進大學後的學習表現，發現繁星生成績最好，其次是申請入學，考試分發敬陪末座。而台大研究樣本數則是針對96至103年的台大入學生，大一和大二的平均成績作比較。
台大與招聯會的結論不同，張耀文解釋，主要差距來自招聯會研究缺陷，在沒控制學測成績情形下，直接拿甄試群組成績比較指考入學，但甄試入學的學生通常學測考得比較好，學測失常或考不理想的會再拚指考，不能拿兩者的學測成績直接比較。
「招聯會主事的大學教授，基本科學素養竟連小學生都不如！」張耀文直言，連小學自然科學都有教小朋友操縱變因，招聯會不應以非科學論述，佐證推八成繁星、申請入學計畫是成功的；清華大學主導的招聯會，一直主張繁星、申請入學管道愈多愈好，「以達其搶優秀學生的私慾，主事者不用正道，令人遺憾」。
另外，台大研究發現，繁星生入學後表現確實是三管道最高，但這是傳統明星高中學生拉高繁星生平均成績所致，其他高中繁星學生平均學業成績遠低於考試入學學生。
張耀文說，繁星是第一個入學管道，少子化趨勢下，中後段學校招生的心態是「落袋為安」，想盡量在前面的管道「收滿」學生，這也是台灣高教最悲哀的地方。
