停車真的不是一件容易的事情，尤其現在車子愈來愈多，要找停車位就愈來愈困難，所以也有人會選擇停在計時的停車場裡面，通常都是提供車子短期暫停，最長也不能超過一日，但是有人卻一停就是快一年...
示意圖，非當事人，以下皆同
新北市有一名張姓男子，用女友的名義買了台車，然後停在三重的一間停車場裡，也並沒有與停車場進行簽約，管理員如何勸離都仍然無效，一停就是停了344天，最後讓業者忍無可忍，一狀告上法院...
檢查官依據車籍所有人進行追查，發現車輛所有人是一名蔡姓女子，所以向她追討這344天高達6萬9的停車費，但是蔡姓女子立即喊冤，表示張姓男友雖然是以自己名義買車，但是她本人從來未曾開過這輛車，進入停車場的也不是她，所以她覺得自己不應該付這筆錢。
張姓男友出庭後也承認，開車停車的是他沒錯，但是會長時間停車是因為與停車場間的糾紛，他表示車子在停車場被人刮花，後照鏡還被打斷，因此他才要求停車場找出凶手，停車場卻說聯絡不到，張姓男子認為停車場要負保管之責，賠償車子損失，因此拒絕開走。
最後新北地院法官審酌兩人情形，判決租賃契約債權債務以當事人為主，應該執行停車契約與付款契約的並非擁有者蔡姓女子，而是開車與停車的張姓男子，所以最後判決停車場業者敗訴，蔡姓女子並不用賠償這筆款項。
此判決結果一出，也引起許多網友討論，正反兩極意見皆有，有網友覺得「車主還是要負連帶責任」、「法官這判決真的沒問題嗎?」但是也有網友覺得重點其實在找對人，「錢還是要賠阿，只是要找開車的當事人」
這個問題其實各種說法都有，所以到底是使用者還是擁有人該負責？你們覺得呢？
