深度分析：台灣為什麼不敢宣布獨立？
現在的台灣人都想獨立。“太陽花”運動後，即便是最期待和平統一的大陸人，也都認清了台灣人的這一想法。
儘管以中國大陸的國力和戰略態勢來看，台灣人的“獨立”夢顯得不切實際甚至可笑至極。
但不得不承認，“台獨”意識的泛濫，對兩岸統一，乃至中國的大國崛起造成了巨大阻礙。
當然，時至今日，台灣自身已沒有了抵抗大陸的本錢。
但是，在台灣人反對統一的背景下，如何在收復台灣的同時，最大限度的保證中國的利益，則是中國政府應該把握權衡的。
第一島鏈
從地緣角度上看，位於西太平洋的阿留申、千葉、日本、琉球、台灣、菲律賓以及印度尼西亞等群島，共同構成一條相對完整的帶狀島鏈，對東亞大陸形成海上環繞之勢。
當其為東亞大陸所控制時，是拱衛大陸的海上長城；但一旦被其他強大地緣勢力所掌握，則成為其圍堵、壓制東亞大陸地緣勢力的海上圍牆。
長期以來，第一島鏈被美國用來作為圍堵中國、俄羅斯的戰略鎖鏈。隨著中國國力的快速增長，形勢隨之發生變化。
鑒於東亞大陸具有不遜於北美的地緣實力，一旦其底蘊被激活，勢必對西太平洋的格局產生顛覆性影響。
無論是出於維護自身安全的需要，還是擴展地緣影響力的考慮，處於北美板塊最外圍，東亞板塊內線的第一島鏈，都成為中國必須從美國手中奪取的目標。
在第一島鏈的“封鎖鏈條”中，台灣是最重要的基點之一。
它位於第一島鏈的中間，具有極特殊的戰略地位，掌握了台灣島就能有效地遏止東海與南海的咽喉戰略通道。
也把握住了進入“第二島鏈”內海域的有利航道及走向遠洋的便捷之路。
同時，在第一島鏈中，台灣又是與中國地緣關係最為密切的島嶼。台灣本身就位於東亞大陸架上，本島距離大陸最近不過200公里，最遠亦不過400公里。一旦台灣回歸中國，第一島鏈將被從中間撕裂，繼而徹底瓦解。
正因為台灣具有如此重要的戰略地位，所以任何一個東亞大陸的擁有者，都必須將台灣收入囊中。
復台的技術性可能。
得益於中國政府幾十年如一的強勢立場，現在世界上幾乎所有國家都已承認台灣為中國的組成部分。
這種國際承認，使中國收復台灣在法理上不存在任何障礙。
而隨著中國軍力的增長，收復台灣也不存在任何技術性難題。形勢發展至今，兩岸之間的軍力對比已經懸殊到了不值得再多費口舌的地步。
最簡單的一個例子是：即便是最基本的遠程武器——火箭炮，大陸的衛士2D遠程火箭炮，有效射程都已高達400餘公里，完全可以覆蓋台灣全島。
這意味著，一旦兩岸開戰，台灣作為一個孤島，將被大陸徹底封鎖。台灣莫說反抗，甚至連上層人士想乘飛機逃亡都不可能，只能淪為瓮中之鱉，坐等被俘。
當然，即便是最狂熱的台獨分子，也不會真傻到相信僅憑一己之力，就可以頂住大陸的軍事進攻。他們唯一的寄望，無非是美系勢力的援救而已。
當然，在可以預見的將來，即便中國國力繼續增長，也不大可能全面超過美國，更不用說再加上日、澳、加等其他潛在“盟友”。
所以，至少從理論上來說，台灣的“底氣”還是有一定依據的。
只不過，一旦大陸決定武裝攻台，這些所謂的台灣盟友是否真會挺身相助？他們又會為台灣的獨立拿出多少家底？這或許是決定這場海峽戰爭結果的最大變數。
就中國而言 ，台海戰爭一旦打響，對國家、以及政權意味著什麼，恐怕所有人心裡都一清二楚。這就決定了，一旦戰爭打響，大陸會不惜一切代價，確保取得軍事上的勝利。換句話說，由於此戰直接決定國運興衰和政權續亡，所以中國政府的投入是沒有上限的。即便戰事受阻，中國政府也不可能拱手認輸，而只會不斷加碼，直到押上中國的全部身家。
中國的強硬，將台海戰爭引入到了一種近乎於“死斗”的模式。任何願對台灣提供軍事援助的國家，都將不得不陷入一種困境：即它無法做到見好就收，而必須消滅中國的幾乎全部軍事打擊力量和戰爭潛能，才能達到保全台灣的目的——而這是十分艱難的。
首先，由於近年來中國軍力的快速發展，其遠程打擊能力基本上已經將第一島鏈全程覆蓋。這也就是說，一旦美國參戰，其在東亞的全部軍事基地將直面中國打擊。
當然，美軍也有強大的攻擊能力，但由於中國擁有龐大的東亞大陸作為戰略縱深，而美國在東亞的軍事力量只能以少數的基地為依託，所以這種初級階段的對抗幾乎沒有懸念，第一島鏈美軍被全殲幾乎是鐵板釘釘。
而來自本土的支援也難以破局。儘管美軍擁有世界上最龐大的航母艦隊。
但中國二炮近年來大力推行遠程遏止戰略，已可以做到僅僅通過岸基導彈，就足以對第二島鏈以西的任何目標進行大規模打擊。這使得美國在基本摧毀中國導彈力量前，根本不可能將軍事力量越過第二島鏈，更不用說消滅以東亞大陸沿海為根據地的中國海空軍。
當然，以美國的實力，輔以一眾盟友的支援，如果全力投入，擊垮中國也並非無法做到。
只是鑒於中國世界第二的綜合國力，和全球最大的工業規模，這一過程必將十分漫長，美國也會遭受巨大的損失。
而且，即便中國最後被徹底打垮，美國也會如一戰後的英國一樣，因此戰元氣大傷。
其結果，不僅是其全球霸主地位無法維持，本身也有被俄、歐等其他勢力壓過的風險。
對中國而言，台灣是其大國崛起的關鍵所在，並被賦予了重大的歷史和民族意義；
而對美國來說，台灣、乃至第一島鏈，都不過是其全球霸權的一個組成部分，雖則重要，但即便失去，也不會致命。
台灣在中美戰略中的重要性不同，決定了美國不可能像中國那樣，在台灣島上投入自己的全部實力；
而台灣與大陸緊密的地緣關係，以及中美的國力對比又決定了，美國若不投入全部實力，則無法達到保台的目的。
投入少了沒用，投入多了又得不償失。基於這種無法調和的內在矛盾，基本可以判定，一旦台海戰爭爆發，美國不可能直接出兵保台。
而在美軍不出的情況下，包括日本在內的其他任何國家都遠非中國對手，更不可能出頭找打。
基於這種博弈格局，台灣回歸在技術上不僅不存在任何問題，甚至是相當容易的。
在中國已成長為世界第二大國的情況下，收復台灣已不存在技術性阻礙。但這並不意味著中國收復台灣的戰略時機已經成熟。
復台背後的中國戰略考量
在當前形勢下，一旦強取台灣，必會引發美系勢力的全線封鎖，進而導致新冷戰的發生。
就本身而言，當下中國國力雖已大幅增長，但距離天花板尚有不短距離，遠沒有達到像美日歐等發達國家那般，國內經濟潛力已經充分開發，必須通過擴張對外的影響力，從外部攫取大量利益，才能保證國力的繼續增長。
（這方面，一個比較形象化的例子就是：美日歐通過自家貨幣的國際化，獲得了印鈔票換資源的資格。而一旦這種地位被打破，這些國家必然陷入嚴重危機）
而在外部環境方面，中國在國力上雖已是世界老二，但崛起速度過於迅速，國際地位一時尚無法跟上步伐。
當下，國際政治經濟話語權中，中國仍處於弱勢地位，與美系勢力全不能比。
一旦因為強行復台，導致新冷戰的爆發，美系勢力必將對中國全線封鎖，並會利用自身的國際影響力，將這種封鎖擴展到全球範圍。
屆時，中國無法從外部獲取足夠支持，也喪失了國內工業體系發展所必須的技術、市場和原材料來源，進而將陷入內外交困的境地，最終對自身的戰略崛起造成嚴重負面影響。
同時，台灣處於第一島鏈核心的位置，也決定了一旦其回歸中國，必將導致東亞政治格局的重新洗牌。
而今日之中國，國力雖已十分強大，但這種實力仍多體現為“內功”，地緣影響力仍遠未充分發揮，對區域內國家的影響遠遜於美國。
這種局面就決定了，中國雖然有能力收復台灣，但卻無力把控復台後的東亞格局。一旦強行復台，必然在東亞各國引發連鎖反應。
在中國無力掌控的情況下，各國政府為維護既得利益，必會倒向美國，進而拼湊起東亞版北約，形成中美新冷戰格局，中國的周邊形勢將急劇惡化。
所以，儘管台灣是中國的核心利益，但這一核心利益的取得，不應以損害中國整體利益為代價。
在台灣維持割據而不獨立的局面下，中國政府不可能因一時一地之得失，而放棄大國崛起的歷史機遇。
當然，台灣割據的局面不可能永久持續。一方面，中國經濟的高速發展終有盡頭。
一旦工業化和現代化基本完成，中國也就沒有了韜光養晦以積攢國力的必要；
另一方面，隨著人民幣國際化、金磚國家銀行、亞洲基礎設施開發銀行、一路一帶以及泛亞高鐵、亞歐高鐵等戰略的逐漸施行，中國的地緣影響力和國際政治經濟話語權也會逐漸增強。當此二者當達到一定程度的時候，中國也就有了抗衡美系勢力的本錢。
屆時，即便美國欲興新冷戰，此消彼長之下，它也無法拉到足夠多的支持；
而中國在獲得充足戰略轉圜空間之後，對此也可以從容應對。
而在這種內外兼修皆成碩果的形勢下，中國也有了把控東亞格局走向的能力。
屆時再行復台，不僅不會遭受嚴重內傷，反而可以以此為契，一舉粉碎第一島鏈，將美國擠出東亞，建立由自己主導的東亞新秩序。
台灣統一的最終結局
不管台灣人心作何想，本身幾不足道的實力，決定了在這場事關台灣命運的大國博弈中，台灣人的意願幾乎無足輕重。
當然，台灣人也不是完全沒有攪局的能力。如果台灣強行宣布獨立，將同時打亂中美雙方的戰略布局，進而迫使二者提前攤牌。
只不過，這絕對是損人更害己的伎倆。
台灣一旦獨立，大陸只能選擇武統。至於美國，它本來就不可能出兵援台，台灣的嚴重犯規，更使華盛頓有了不出兵的理由——至少在國內民眾和盟友那裡，白宮完全可以交代的過去。
只不過，基於台灣在第一島鏈上的重要地位，美國必須發起對中國的封鎖，而中國也只能強勢應對。
對峙局面一旦形成，對中美兩國都是巨大的國力消耗。
由於國力和國際影響力方面均處弱勢，中國無疑是更吃虧的一方。而這也會加重中國的怒火。
完全可以想像，在中國現代化進程被生生打斷後，台灣將面對大陸何等樣的報復：
首先，政治清洗不可避免。對峙局面形成後，大陸已經無需顧忌國際壓力。無論是出於報復，還是徹底剷除台獨的禍根，大陸必將毫不留情的開動專政機器，台獨分子的下場可想而知。
其次，台灣人的全部財富積累將會一掃而空。作為打斷中國崛起的罪魁禍首，台灣人必須為自己的選擇付出代價；
同時，嚴重失血的大陸，也必須找到血源補充自身。
而國際形勢的變化，也迫使大陸必須對台灣下狠手。
在被全面封鎖後，中國國力將嚴重受損。在這種情況下，至少在相當長一段時間內，中國無法像過去那樣，藉助經濟這種和平手段拓展地緣影響力。
周邊局勢有可能急劇惡化。
既然利誘已不可行，中國若想穩定周邊局勢，那剩下的方法，就只能是威逼了。
毀滅台灣，通過這種殘酷的手法，使周邊小國感受到強烈的威懾。
如果他們不想落得台灣這般下場，那至少就不敢跟美國跟的太緊，進而有可能成像當年冷戰時的奧地利一樣保持中立，最不濟也能像西德那樣有所保留。
中國的周邊局勢也不至於敗壞到不可收拾——而這一切，都將由台灣人買單。
當然，由於後果太過嚴重，所以無論台獨思潮多麼泛濫成災，這種局面也不可能發生——體現在現實層面中，最正常的局面則是台灣想獨、美國不準；
台灣怕美國撒手不管，故不敢強行獨立。當年陳水扁一句“不能獨立就是不能獨立”，正是台灣害怕獨自承擔後果的真實寫照。
想獨又不敢獨，台灣的選擇就只剩下“拖”字一途了。只是在大陸國力快速增長、戰略布局逐步推開的大形勢下，帶有濃厚消極抵抗主義色彩的“拖”，雖能為台灣延續二三十年的“國祚”，但代價卻是談判籌碼的流失。
很難想像，等大陸萬事俱備，開始破局後，台灣還有什麼資格為自己爭取像香港、澳門那樣的特權待遇
（香港特權待遇的負面影響，已經在“佔中運動”中充分體現。有這個前車之鑒，而台灣又籌碼喪盡的情況下，中國政府將來很可能會執行兩岸一制的政策，以加快台灣與大陸的融合）。
政治體制和意識形態的對立，導致了台灣與大陸的隔閡；台灣曾經的經濟發展，更培育了台灣人面對大陸的優越感。
只是，時至今日，台灣經濟低迷，淪為大陸附庸，政治體制頹勢盡顯，亂象紛生；
只能靠群氓主義式的喧鬧，來掩蓋內心的恐懼，維持幻想中的虛榮。
面對這樣一種類似於南宋末年的社會形態，恐怕二蔣再世，也只能徒喚奈何。
當然，解救的方法也是有的，禪語一句：苦海無邊、回頭是岸！
只是，台灣人顯然是不會聽的。
