監察委員被提名人陳師孟今天說，法院對前總統馬英九與陳水扁真是不公；司法院秘書長呂太郎說，法官獨立審判，依職責就證據認定犯罪事實，再就犯罪事實認定適用法律。
呂太郎告訴中央通訊社記者，無法了解陳師孟就陳水扁案及馬英九案的判決比對基準，但以個案來說，如果不是個案承審法官，無法了解案件全盤狀況，司法院不便就個案判決表示意見。
台灣永社、台灣陪審團協會與綠色逗陣等團體上午舉辦「法官公不公平？以前總統案件為例」座談會，陳師孟會中表示，司法過去可能混進很多政治的事，就產生一些司法不正義。
他說，司法碰到馬英九就找盡理由，或用不是事實的理由，也要讓馬英九脫罪；對比起陳水扁的司法案，目前還有好幾案在更審，有3案判有罪。對比下只有一個結論，就是法院對這兩人的處理真的是不公平。
與會的政治大學法律系副教授林佳和表示，陳水扁的案件，是典型把政治問題拿到法律解決，把政治上讓人不愉快、不喜歡、仇恨的事變法律案件，再用法律依據處理。
受邀出席的法官洪英花說，台灣特赦權已跳脫恩威色彩，邁向匡正司法不公義，如果未定讞案件不能特赦，要等定讞後再特赦，反而違反特赦意旨與精髓，特赦最重要意旨就是要匡正司法不公。
她說，監委如果善盡職責，可匡正司法不正義，但監委補提名人事案至今沒任何消息，由此可見政府對監察權、特赦權不作為、不尊重程度。
