男子大鬧銀行, 取十萬元整捆現金內有假鈔, 銀行該不該負責?
根據證據規則，我認為銀行負責的面較大，男子清白的面較大。視頻中該男子從農行中取出了10萬現金，來到建行存錢。10萬現金整齊的捆好，連捆鈔紙都沒拆開。
結果來到建行的櫃檯清點存入時，被銀行的工作人員告知，他的10萬現金中夾了一張假幣，銀行要沒收處理。男子一聽覺得不可思議，頓時不樂意了。因為他的錢都是剛從另一個銀行取出來的，怎麼會有假幣？他當場大吵大鬧起來，和銀行員工理論起來。他懷疑是員工動了手腳換了一張假幣在裡面，並要求調控監控查看。
現場的警察和銀行客戶經理也在現場調解。
你們有沒有碰過在銀行取到假幣的事情呢？如果在櫃員機取到假幣或者其他練功鈔這些，請留在銀行櫃員機的攝像範圍內，拿著取到的假幣馬上撥打銀行客服電話和報警。避免白白損失個人財產。
按照一般證據規則是誰主張誰舉證，男子說十萬元中有假幣 其應當提供證據。看似好像其無法證明，但首先從報道中可以看出，這十萬元，男子根本沒解困鈔紙。這是一個很重要的細節，如果假鈔位置處於無法更換的位置，這是對男子一個很有利的證據。當然如果有錄像全程證明現金狀態就好了。
其次，男子在十萬元中加入一張假幣的合理性有多大，難道僅僅為了用十萬元現金作為幌子，騙比較強勢的銀行一百元，想想有這功夫不如買點穩妥的理財產品，估計一天也能收一百多吧。所以按照生活常識，男子加入假幣騙取銀行的可能性和動機很小。
從以上兩點來看，男子騙取銀行的可能性較小，民法不像刑法對證據要求如此嚴格，只要能達到證據的概然性即可，法官也會在自由裁量範圍內，根據自身的經驗來決定對證據的取捨。因此，如果訴訟我認為男子的勝訴可能比較大。
再次，還可以申請指紋核驗，微量物質核驗。
