[大马]  遇劫杀匪看情况 自卫 谋杀 一线之差

（八打灵再也2日讯）登嘉楼一名巫裔男子早前在住家刺死一名企图爆窃的匪徒，结果被控谋杀罪名，案件引起千层浪。法律专家表示，“自卫”与“谋杀”只是一线之差，虽然法律允许公众行使自卫权利，但阐明过度使用武力即属违法，因此公众必须在合理情况下，使用适当的武力进行自卫，以免惹祸上身。

《星报》引述高级联邦律师依沙尤索夫的谈话指出，我国的刑事法典第96和97条文已清楚列明公众有权使用武力进行自卫，其中96条文指出，公众行使自卫权利并非一项罪名，而97条文也写明，每个人都有自卫权，以免遭受身体上的伤害，或阻止财物遭到偷窃、抢劫或破坏等。

“不过，第99（4）条文却指出，公众不得使用超过当时情况所需的武力来进行自卫，否则即属违法。”

他举例，当某人遭歹徒以木板袭击而使用枪械击毙对方，因一般木板不足以对一名成年人带来严重的生命威胁，因此不足以让事主拥有自卫杀死对方的合法理由。反之，若事主身边带着3名小孩，那就足以构成自卫杀人的理由，因木板可对小孩带来生命危险。

一刀刺毙算是自卫            

刑事辩护律师斯里坎比莱也举例，屋主被持刀的匪徒攻击时，若一刀将匪徒刺死即算是自卫，但如果屋主连捅匪徒3至4刀，即可被解读为蓄意谋杀对方，即可被控谋杀。

前律师公会主席拉古纳则说，通常大马法庭在审理此类案件时都会以常理角度出发，有许多案件的被告最终都被允许使用自卫权利而无罪释放。而在大部分案例中，一旦被告遇上持刀闯入屋内抢劫的匪徒，法官就已认为足以构成被告行使武力自卫权的理由。

去年12月7日，50岁的莫哈末祖基菲里和妻子在登嘉楼吉利地（Kerteh）的熟食档口，看见2名陌生男子乘坐摩多驶往其住家方向，觉得对方形迹可疑而上前查看。岂料对方发现祖基菲里上前后，其中一人突然手持不明物体扑向他，祖基菲里见状后即取出一把匕首刺向对方。

另一人见状后也上前扑向祖基菲里，但也同样被他捅了一刀。首名被刺的男子过后乘坐摩多逃走，而次名被捅的男子则越过马路逃跑，最后倒毙在路肩上，而祖基菲里却被援引谋杀罪名提控，事件后来引起网络一片舆论，更有社运份子发动“拯救祖基菲里”运动，要求检控单位释放自卫杀人的祖基菲里，或改援引较轻微的罪名进行提控。