司法不挺警察，第一線執法的員警點滴在心，有基層直言，從刑案偵查、聚眾陳抗到取締酒駕，都曾發生司法扯後腿、判無罪的狀況，讓警察莫衷一是，灰心無言，打擊警方士氣之餘，更易使部分民眾心存僥倖，嚴重斲傷司法威信。
資深刑警表示，警察辦案申請搜索票跟監聽票，最常被「打槍」的理由就是「單一指證」，意指僅有1人製作指證筆錄，但警察會去請票，當然會補充各種其他訪查、跟監證據，不過部分法官根本不看這些，「單一指證」也成為拒發最常見的理由。
刑警說，有法官拒發出名，同仁都會探聽他的值班時間，只要他在大家都不去請票，而依經驗，搜索票請過的機率大概6成，監聽票約5成，但有法官發票率低到僅2成，讓有心辦案的警察挫折不已。
「陳抗判決最讓人心寒」。太陽花學運被告一審判無罪，時任中正一分局長的方仰寧等多名警察，卻因遭控執法過當，目前還在打官司。基層說，法界近年來只要事涉政治抗爭，對被移送的被告多半從寬，司法不支持，公權力也不斷地被踐踏。警察懲處、丟官、跑法院，動輒得咎，有苦難言。
至於「零容忍」的酒駕，也常出現驚人判決。1名劉姓男子疑似酒駕遇警，在台北市民大道緊急停向路邊，無論警察怎麼敲車窗就是不理，此案法官竟以臨檢程序不合為由，判劉免繳9萬罰單，讓各界譁然。
北市交通警察大隊員警說，此案可看出法官不相信警察的專業，警察盤查劉是綜合各種面向，舉出的反常舉動讓警察懷疑他酒駕，但法官全不理，只以「人權」為由，認定違法臨檢。
1名所長也舉例，酒測時，需告知民眾車輛會被移置保管等程序，之前有同仁忘記告知民眾需要講習，後來申訴警未善盡告知，法官竟以「程序不合」判定免罰，讓警察傻眼。
基層直言，辦案綁手綁腳，會讓犯罪者有機可趁；陳抗無罪則累壞基層，讓抗議者有恃無恐；酒駕無罪，會造成模仿效應，種種狀況都讓員警很難相信司法會挺警察。
