金融監督管理委員會主委顧立雄今天表示，慶富案中，高雄銀行開給慶富新台幣17.5億元履約保證，而慶富提供16.8億元的現金擔保，與地下錢莊有關的部分有4億多元。
今天專訪顧立雄，主持人提到，中國國民黨籍立委曾銘宗先前爆料指出，高雄銀行開給慶富新台幣17.6億元的履約保證，而慶富提供給高銀的16.8億元現金擔保中「竟然很多是從地下錢莊借來的」，且「錢轉進去 (做為履約保證）後，很快就匯出來」，顧立雄當時回覆，金管會有掌握這情況。
顧立雄強調，高雄銀行當時為了要開給慶富17.6億元的履約保障，要求慶富提供擔保，因此，慶富拿了16.8億元的現金存入定存，放入定存期間有1年多，所以，沒有錢轉進去後很快就匯出來、根本不可能轉進去後很快匯出來。
顧立雄說，慶富提供的16.8億元現金擔保中，有12億元是慶富關係企業提供的，這部分比較沒有問題，至於剩下的4億多元，是由相關個人所提供的，這些相關個人，就看不出跟慶富本身有什麼關係。
他表示，曾銘宗所講的地下錢莊部分，應該是4億多元的部分，金管會的金檢報告也都有4億多元資金的相關個人資料。
同時，主持人提問，慶富案究竟是政策性貸款？還是商業貸款，應回歸銀行授信的5P原則？
顧立雄表示，毫無疑問到現在為止，慶富案是商業性貸款。他說，國艦國造是政策，但慶富找任何一家銀行貸款時，這不是法定的政策性貸款，而是商業貸款，既然是商業貸款，銀行就要根據商業專業判斷進行。
來賓提問，當銀行專業判斷面臨政治壓力時，可能影響銀行將授信案解讀政策貸款？
顧立雄回覆，慶富就是為了營造出這是政策貸款，而公股行庫就會貸款給它，而慶富案發生後，之後類似的商業貸款，就促成了未來不可能有政治性壓力介入銀行，因為當銀行有類似的紀錄留存後，在凡走過必留下痕跡的情況下，以後大家都要負擔一定的政治責任。
