上星期的呼吸恐慌：全台76個環保署空氣品質測站，有超過60站達到橘色警戒（對敏感族群不健康）等級，其中甚至有35站曾一度攀上對所有族群不健康的紅害等級。雖然那只是「曾經有一天」，可是誰曉得夢魘是不是從那一天開始。可以確定的一點，如果不現下立即開始行動，等到夢魘變成「新常態」，就驅之不去了。
選舉壓力下，地方首長採取了行動：台中市政府大砍台中火力電廠九部燃煤機組的生煤許可量20％（500萬噸），林佳龍說，台電必須在109年要達到減少40％生煤使用量；高雄市政府環保局直接將Ｍ01製程燃煤機組秋冬登記許可量大砍兩成，（明年3月前）下修至原有的80％，陳菊更不同意台電「預定到113年才汰換燃煤機組」的計畫，要求在109年完成。
可是行政院長賴清德的態度卻跟他們迥然不同，他輕描淡寫的分析：台灣空氣汙染源主要1/3來自移動汙染源，也就是平常所開的汽機車；將近1/3來自固定汙染源，特別是工業的發展，其中火力發電大概佔2.9%；其他1/3來自境外，特別是來自中國大陸」。如此態度除了又是將責任推給大陸外，行政院似乎做完分析就沒事了。他的分析又形同對上述林、陳的行動澆了冷水：火力發電才佔2.9％，燃煤機組減少20％才不到6％。
台中火力發電廠一直被台中人認定是空污元凶，興達火力發電場有中鋼和水泥廠「分擔」責任，但仍然是眾目睽睽的標的。對當地民眾而言，那不是數字，而是「呼吸必須的空氣」，中央政府官僚眼中的「n％」，在他們是「100％」！
然而，民進黨的反核神主牌是不可動搖的，既要廢核又要維持電力供應，只能增加火力發電。容我直言，喊得成天價響的「綠能」，事實上還不能承擔廢核的替代任務，甚至「綠地換綠能」還有很大的爭議空間。而火力發電的環境成本就是空污，還有看不見的溫室氣體。
當全球人口已經成長到70億（2030年預估85億），人類社會已經進步到不能沒有電，用火力發電就不是解決方法。OK，核能發電有危險，可是在沒有更好的能源科技發明之前，讓核能發電更安全應該是比較好的辦法。在核能安全有顧慮的情況下，採用火力發電應該只是「木罌」、「小米加步槍」，卻不能封了核四，又讓核一、二 、三廠屆齡退休，卻一味增加火力發電廠。
一旦台中、高雄的老百姓忍耐超過極限，那可不是民進黨可以解決的，難道要讓事態發展到那樣嗎？
