廖榮業（坐者右起）與陳薇薇夫婦，展示報案紙及校方公函，以求討回公道。坐者左為陳亞清，後排左起為李淑娜及馬清基。
幼兒園女老師涉虐打幼兒事件，視頻及圖文在面子書廣傳，該視頻過後被刪除。
（太平23日訊）幼兒園4歲班學生沒有做功課，竟遭年輕女老師虐待，懲罰方式包括敲頭、摑臉、捏耳、捏手腳、打肩背及尖器刺頭等，至少4名孩童受虐！一則女老師虐打幼兒的視頻近日在面子書廣傳，引起網民議論；被虐孩童的家長今日現身說法，痛斥女老師的虐打兒童的手法。
儘管女老師在幼兒園園長接獲家長投訴後已被開除，並在幼兒園會議上公開道歉，她卻沒有應家長要求登報道歉，家長都認為對方缺欠誠意。
視頻中受虐幼兒的父親更聲稱，曾遭對方恐嚇，感到生命受威脅，只得報警；另一名家長也到警局錄口供。
3名受虐孩童的家長，今日在其中一名家長廖榮業（38歲，建築承包商）和陳薇薇（35歲，家庭主婦）的住家，召開記者會，揭露女老師的不是。出席者包括陳薇薇的父親陳亞清、家長李淑娜（30歲），及馬清基（64歲）。
陳薇薇指出，兒子今年上4歲班幼兒園，初時一切如常，到了5月兒子便向她投訴被老師打及捏腳，因為沒做功課，在疼痛及害怕下，不敢上學。
她就此事向園方詢問，要求瞭解情況，並希望老師不要以這種方式懲罰學生，以免學生受傷，園方過後有警告女老師。
擔心兒子留陰影
陳薇薇補充，今年9月，孩子也投訴手臂有瘀青，追問下，孩子透露被女老師捏傷，過後就此事詢問園方，表明不希望兒子淪為暴力受害者，園方答應追問女老師，但女老師否認捏學生。
她說，在多方探聽下，她獲悉女老師曾經以打針、拿剪刀等手勢及口吻，恐嚇幼兒，擔心對曾開過刀動手術的兒子，會更害怕及留下陰影。
她指出，上月29日，兒子再吵嚷不要上學，在半哄下，兒子透露因為沒做功課，被老師敲打頭、捏耳朵、摑臉及打背。
“兒子曾於今年5月31日開刀，動過喉部手術，頭後也有一顆天生肉瘤，不能被大力打到、大聲喊叫及吃硬物，曾就此事轉告園方，要求老師小心看顧兒子，豈料發生此事。”
（太平23日訊）受虐孩童家長之一的廖榮業聲稱，原本希望女老師登報道歉即了事，對方最後並未登報；他更接獲惡勢力的“恐嚇”電話，警告他收手及不要報警，基於生命受威脅，他才二度報案，以討回公道。
他說，上月29日兒子投訴被女老師虐打後，他曾前往學校求證，也出示視頻；園方過後答應晚上上門商討，但當天本身跌傷，留院治療，因此改在31日。
廖榮業說，31日當晚，院長帶領女老師及其丈夫上門，部分家長也一起商討，結論是女老師登報向家長道歉。
他說，本月6日，女老師的丈夫在幼兒園一場會議，作出道歉及表示女老師會離職，但只是交代幾句而已，在場家長也不清楚何事道歉，顯示缺欠誠意。
廖氏也說，女老師原本答應登報道歉，但最後卻取消登報。
“17日當天，我也接到恐嚇電話，要我收手了事，聲稱背後有惡勢力，更說我跌傷過，能做出甚麼來，如果報警，要小心。”
他說，由於感到生命受威脅，於是於本月18日報警，過後再因補充報案內容被恐嚇一事，而於20日再報案。
廖榮業補充，該視頻相信是於5月左右拍攝，本身過後是由友人轉發才知。
數家長投訴兒孫曾被打
陳薇薇坦承兒子較好動，但並非過動兒，有時沒做功課或頑皮被老師懲罰無可厚非，但絕對不是這種虐打方式。
她說，兒子動手術後，醫生指示要休養百天，不能讓喉部被打到，當天兒子被女老師虐打，萬一不慎打到喉部，後果不堪設想。
另一名家長李淑娜（30歲）說，兒子今年3月開始，就不時投訴被老師打，使到兒子不願上學，包括一次投訴被女老師以尖物刺頭，於是向園方投訴。
她過後受到警方通知，指示前往錄口供。
另一名家長馬清基（64歲）說，某次曾偷問孫子，被告知女老師打他，擔心孫子會受傷。
他說，當天女老師的丈夫雖口頭道歉，卻不清楚內容及發生何事。
園長：開除涉案老師
幼兒園園長管偉業說，園方已於本月內開除涉案女老師，家長也就此事報案，就讓警方調查。
他受詢時說，在此事，園方及女老師已道歉，只是未登報道歉。
管偉業也說，女老師去年到幼兒園任職，事發後也於本月被開除。
他補充，此外，園方並未接到其它家長的相關投訴。
據悉，園方於本月6日發出公函，聲明已就此事件辭退女老師，並向總部報告。
女老師電訪中解釋「作弄同學吐口水才打他」
涉嫌掌摑幼童的方蒞賢通過電話受訪時披露，廖同學平時上課期間，經常會作弄其他同學而被投訴；7至8月期間，即事發當天早上，廖同學猛拔一名同學的頭髮後，還在其頭上吐口水。
“被作弄的男童狂哭聲分貝很高，由於擔心影響別班同學，我唯有即刻安撫被作弄的學生，過後才轉向責罵廖同學，並向他表示：你這樣弄他，他的媽媽會來找你，過後被打的男童還在她面前，吐了兩次口水在被作弄的同學臉上，造成男童再哭鬧。”
她稱，由於被打的男童舉動過份，為了遏止其不當行為，她一時沖動，就伸手朝男童嘴巴拍打下去。
家長出示打人短片
她稱，過後，在放學後見到廖同學及被作弄同學的母親時，分別向她們告知此事，2位家長聽了只是應了一聲，沒有任何異樣。事隔多月，在廖同學家長到校投訴後，她接到校方通知，要她到學校與廖同學家長商談該事。
她見到廖家長後，對方即質問其兒子手臂內側有一塊瘀青，孩子說是因為沒有寫功課被她打，但她當時已否認，過後廖家長出示她打廖同學的短片。
“經過多番商討，我接受廖家長開出的三個和解條件，即在學校當眾道歉、辭職，並也同意到報館刊登道歉啟事。”
道歉啟事不可植圖沒刊出
方蒞賢說，11月6日，她在丈夫陪同，在院長、董事長、老師及家長見證下，當天在學校道歉，也願意接受革職。
她說，過後在丈夫陪同下，她與廖家長一起到報館安排刊登道歉啟事；廖同學家長曾要求在啟事中置放她的照片。
盡管她不願意接受置放照片的要求，但她還是付費給報館。過後報館來電，指道歉啟事不容刊照片，所以無法刊出，而她也交由報館處理，至今還沒有拿回錢。
她說，是報館不接受廖家長要求刊登照片，不是她不願意道歉，這點希望廖家長明白。
她指出，因為沒刊登道歉啟事，廖家長也報了案，她已經被召往警局錄口供。
她稱，經此一事，她承認自己有錯，更對其不當行為道歉，也盡力配合廖家長的要求，接下來只有交給警方查辦，並坦然面對一切結果。
