2013年，台北西門町發生一起竊賊飛車逃亡事件，當時張姓警官正在商圈執行攤販整理勤務，
眼看後頭有許多警車在追，張姓警官第一直覺認定對方可能是追緝重犯，
因此他衝上前試圖阻止對方行進，接著拿出槍枝打算射破輪胎，沒想到卻一槍打進擋風玻璃，搶匪當場腹部中彈死亡。
張姓警員事後被起訴業務過失致死罪，這起事件也在引起了大批民眾討論。
除了起訴，張姓警員被要求賠償對方家屬80萬，談起事發經過，他還原現場：
「當時我在西門町執行攤販整理勤務，路過西門捷運站6號出口後方廣場，
赫見搶匪駕車衝上人行道，後方也有警示燈、警報器的車在追，
我不知只是警民聯防協會的人在追偷汽油的小竊賊，以為是追緝重犯，現場人潮眾多，還有街頭藝人在表演，
至少數十人駐足圍觀，所以決定設法阻止車輛繼續行進，我更下車在前方喝斥他『趕快下車』，他卻加速往我衝過來！」
「由於無法阻止他，所以我瞄準輪胎開了一槍，搶匪仍持續進行，
所以我才再開一槍，之後他受到驚嚇倒車撞到後方騎樓，我上前想抓他下車時才發現他中彈！」
聽了這些說詞，搶匪父母透過律師發言：
「張姓員警在拔槍時就已經造成嚇阻效果，沒有必要再擊發，
而彈道分析顯示他不是射輪胎而是射擋風玻璃，或許是因為槍枝擊發後座力造成偏差，
有或許是張景義太緊張，但都是未盡注意義務，所以構成業務致死罪！」，
除此之外，搶匪父母也表示，雖然兒子將車開到人行道是錯誤的，但是警員沒有必要開槍，頂多對空鳴槍。
因搶匪還有三個孩子要養，且綁匪的父親又肺慢性阻塞，對於兒子過世，一家人非常徬徨。
不過張姓警官表示：「警察看到危害發生不能不阻止，而車的危險性來自於速度，
當時為了讓車停止行進，最好的辦法就是開槍射破輪胎，不然要我肉身擋車去給車壓嗎？
國家發給我槍幹嘛？放著生鏽嗎？，國家發給我保護人民的槍我當然要用啊！」，
同時他也說，自己的頭腦不是電腦，當下無法立刻算出子彈折射角度，他願意盡力賠償，但是他不認為自己有罪。
真正的判決，明年才會定案。
對於警察執法時使用槍枝的部分，大家有和看法呢？
其實小編這樣看下來，雖然警員的確有過失，但是搶匪犯錯在先，導致警員必須全力追捕，
這樣看來，警方的確是情有可原的...
