中國政府日前公布2017年經濟成長率為6.9%，高於外界預期，同時也是近7年來首次的加速，從各種數據來看，中國經濟應該是苦盡甘來，未來雖有風險，但相對過去幾年一路下行，路途已較平坦；對台灣及亞洲鄰國而言，對今年的出口表現也可以更安心了。
中國經濟成長率從2010年見頂後就逐年走低，原本官方還不時會祭出較強力的財政、貨幣政策來「保增長」，但每次政策出檯又會產生後遺症，不論是房地產飆漲的泡沫或是信貸泡沫、甚至是低效率又浪費資源的投資，都讓外界視中國經濟仍處於高風險。
不過，這2年北京在經濟的宏觀調控上，手法已更細緻，不再搞「撲天蓋地、大水漫漫」的刺激。此一政策與態度的轉變，從2016年5月時，中共「首席喉舌」的《人民日報》以頭版加2版，長達1.1萬字，高規格的刊出「權威人士」分析點評中國經濟的大文中，可看出其轉變了。
這位不具名的「權威人士」，外界視其為習近平身邊人，其所言有兩大重點，一個是承認經濟進入成長率較低的「新常態」。其說法是「綜合判斷，我國經濟運行不可能是U型，更不可能是V型，而是L型的走勢。」「今後幾年，總需求低迷和產能過剩並存的格局難以出現根本改變，經濟增長不可能像以前那樣，一旦回升就會持續上行並接連實現幾年高增長。」
第二個重點是決定捨棄刺激政策，多著力結構調整。
依照「權威人士」的說法，「投資擴張只能適度不能過度，決不可越俎代庖、主次不分」；「如果急於克服下行壓力，槓桿率就會進一步提高」，但「樹不能長到天上，高槓桿必然帶來高風險，控制不好就會引發系統性金融危機，導致經濟負增長，甚至讓老百姓儲蓄泡湯，那就要命了」；所以「不能也沒必要用加槓桿的辦法硬推經濟增長」。
結論是「我們就明確了股市、匯市、樓市的政策取向，即回歸到各自的功能定位，尊重各自的發展規律，不能簡單作為保增長的手段。」
而近2年來，中國的經濟政策，也大致依循此方向─雖然有微幅的財政或貨幣政策支撐經濟，但一來不再大手筆漫天撒錢，二來作法相對精準有效。此外，在所謂調整結構上，北京也持續「去產能」、整頓殭屍企業、放手讓無法生存的企業倒閉。北京定調只要「有質量（品質）的GDP」，污染嚴重、不符環保規定的工廠壓力漸大，近來發生的昆山台商出走潮即可看到其政策壓力。
當時，「權威人士」的定調是：未來經濟成長率在5-7%之間是一個「新常態」，這變成是官方接受又認可的成長率。去年原來官方定調的成長率是6-6.5%，最終開出紅盤達到6.9%，重要原因應是拜全球經濟復甦之賜。去年被認為是近十多年來，僅見的各經濟體全面復甦的一年，這也讓中國去年出口擺脫連續兩年衰退，去年出現10.8的成長率。
而以結構看，去年GDP中房地產業同比增速較前一年的8.6%大幅下滑至5.6%，金融業由前一年的5.7%下降至4.5%，工業則由2016年的6.0%加快至6.4%。這個結構可被視為較健康的成長方式。
至於今年的走勢，雖然外界認為以季成長率來看，去年第4季已是持平走勢，加上官方持續的去產能，還有雖已緩和但未能解決的泡沫問題，今年經濟未必如去年樂觀。不過，如放在全球經濟來看，今年全球經濟上升趨勢依舊、復甦格局不變，除非出現難以掌握的意外事件─如中美爆發貿易戰、地緣政治（北韓）惡化等，否則中國今年經濟仍可正面看待。
對台灣及其它亞洲鄰國而言，中國經濟加速，總是「好事一件」，因為中國市場已是大部份亞洲國家的主要出口市場了。以台灣而言，根據中國海關總署數據，去年兩岸貿易成長14％，進出口都有兩位數成長，終止在此之前連續兩年下降，今年只要中國經濟表現正常，台灣出口應該就能「安心一半」。
不過，對台灣而言，還是有該警惕之處：一個是台灣這幾年在大陸市占率無起色，去年台灣對中國出口能有兩位數成長，是拜經濟大勢之賜，而非台灣產業競爭力提升；二來蔡政府要以新南向政策減少對中國的出口依賴，從數據上來看，此政策可有可無、毫無效果。最後則是中國願意承受不作過鉅的短期刺激帶來的較低成長，終究換來較健康的GDP內涵，甚至讓污染降低、重見藍天，其間的轉變該有值得政府與國內借鏡之處吧。
