▲民間司改會再為邱和順案聲請釋憲。（圖／記者吳銘峯攝）
記者吳銘峯／台北報導
死刑犯邱和順遭判死刑定讞後，民間司改會認為當時他在偵查中遭上銬取供，之後院檢又依法壟斷鑑定權利，最後更以朗讀筆錄的方式代替當庭訊問證人，形同法官洗證據，有諸多違憲之處。因此義務律師團9日到司法院提出3份釋憲聲請書，希望大法官能宣告相關規定違憲。
邱和順因犯下1987年11月間的苗栗縣女保險業務員柯洪玉蘭遭強盜分屍案，與同年12月的新竹學童陸正遭綁架撕票案，1988年起遭到羈押，案經最高法院11次撤銷發回，一直到2011年7月，最高法院採信高院更11審見解，將邱判處死刑定讞。邱在判刑定讞前，羈押超過23年創下司法紀錄；此外，邱至今仍未伏法，在監所中已經待了近30年。
而民間司改會認為本案有多處違憲之處，包含當時檢警偵查期間，將邱上銬取供，司改會認為上銬的行為限制被告人身自由，因此取得的被告自白不具有任意性，所以聲請大法官宣告《刑事訴訟法》第282條規定違憲。
另外《刑事訴訟法》第198、208條規定，使法官、檢察官獨攬鑑定權，被告不能囑託其他專業機構進行鑑定，造成判決結果不利。司改會認為這違反無罪推定原則、武器對等原則與正當法律程序原則，因此這次也一併聲請釋憲。而由於我國《刑事訴訟法》強調直接審理原則，被告、證人等當事人，原則上應由法院當庭訊問、交互詰問，取得供詞後，才得為判決依據。但最高法院80年台上字4672號判例，卻允許檢方可以歷審法官均已勘驗過為由，以當庭朗誦筆錄的方式，來代替直接訊問被告、證人，形同讓法官在法庭上「洗證據」，司改會認為該號判例有違憲之虞，是這次聲請釋憲的第3個標的。
除了本次3份釋憲聲請外，邱和順遭判死刑定讞後曾在看守所中撰寫回憶錄並打算寄出給友人，但遭監所以各種理由開拆信件，並禁止寄出。邱和順聲請釋憲，大法官去年12月連續做出755、756號解釋，宣告監所相關規定違憲，打臉行政機關。
