▲NHL球員缺席此次冬季奧運 。（圖／達志影像／美聯社）


記者洪偵源／綜合報導


最近提到拳擊、冰球，衍生出的關鍵字就是「奧運」，拳擊被傳出可能被剔除在2020年東京奧運之外，而冰球今年因NHL球員未參加平昌冬奧而引起討論。


先談冰球，NHL缺席冬奧，已醞釀多時，IOC（International Olympic Committee，國際奧會）多次協商未果，注定今年冬奧冰球沒有球星加持。


造成這樣的結果，終究是為利益兩個字，但NHL身為職業聯盟，在商言商天經地義，他們認為，冬奧因NHL球員參加受益，但NHL並沒有因奧運受益，甚至球員在奧運的畫面也不能用。


再者，IOC不再支助旅費與保險，也讓NHL不滿，但最大的影響其實跟大聯盟不開放球員打奧運一樣，就是賽季衝突，雖然球員一再表明參加冬奧的意願，但在資方強力反對下注定缺席。


不過NHL是不靠奧運就能營運廣大市場的職業聯盟，對照因比賽弊端不斷被揚言踢出奧運的拳擊，後者可就沒那麼闊氣，不靠奧運也行。


職業拳賽雖有天價轉播金、出場費與可觀的收視率，而業餘拳擊規則也逐漸跟職業賽靠攏，也開放職業拳手打奧運，但本質上，業餘拳擊賽事國際能見度，還是仰賴著奧運。


就算未來冰球被踢出奧運，NHL並不受影響，就像網球、足球、高爾夫與棒球一樣，發展成熟且影響力遍級全球，職業選手不愛參加或球隊不給參加奧運，對這些運動影響都有限。


擔心被踢出奧運的項目很多，但不在乎的也不少，只是不好明講而已，FIFA就限定奧運一隊只能徵召3個23歲以上球員，硬是讓奧運變成U23世界盃等級，IOC也不太吭聲就是一例。