想像一下，你口袋裡有一張100美元的鈔票。現在，想像一下，你口袋裡有價值100美元的加密貨幣。發現區別了嗎？
比特幣並非沒有令人有這方面的的糾結，只是被稱為比特幣粉塵是不太為人所熟知的。也就是說，當用戶來回發送比特幣時，比特幣協議有時需要產生微小的輸出代幣，而比特幣的價值如此之低，它們需要花費比實際價值更多的費用。
但是，由於區塊鏈的空間有限，灰塵的比特幣價值交易（比如$0.01）仍然可以佔用與較大的交易一樣多的空間，因此過多的區塊鏈粉塵代幣就會導致整個系統的性能出現問題。
在過去，粉塵交易對比特幣用戶來說並不一定是個問題。然而現在，情況發生了變化，去年晚些時候費用就比以往任何時候都高了，這就使得較小的價值交易發送起來變得更昂貴了。簡而言之，一些開發商認為，既然費用又再次下降了，那麼現在是時候擺脫灰塵比特幣交易了。
去中心化的應用程序開發人員Greg Slepak與這個領域的許多其他人一樣，正在考慮比特幣的採用和交易利率的增長問題，他們說：這一問題這可能會發生，也可能不會發生。
如果這種情況真的發生了，那麼在費用相對較低的情況下移動這些小的數據塊會更加有利可圖，特別是在用戶已經收集了大量數據的情況下。
但Greg Slepak表示，他不會冒險。他告訴CoinDesk：“這一情況可能不會再發生了。”
撲滅粉塵交易的星星之火
為了擺脫灰塵交易，用戶需要將他們所有的比特幣粉塵“交易輸出”整合到一起。這就意味著需要發送一個有效地將它們聚集在一起的事務。
回到我們最初的類比，它類似於用一堆代幣，紙幣來換取一個新的美元鈔票。然而，如何（以及是否）用戶能夠識別並清除灰塵交易，取決於他們的錢包。
Slepak推薦了一個長期使用的簡化支付驗證（SPV）錢包，它可以用更少的數據來驗證交易，因此在移動設備上被使用是很常見的。用戶可以選擇一些保存灰塵交易的“更改地址”，然後選擇“發送”按鈕來創建一個事務，將所有這些小的粉塵交易合併到一個事務進行輸出。
一些錢包可能無法提供這種細微的控制，特別是像Coinbase這樣的託管錢包，它本質上是在幕後管理這些細節。比特幣的區塊鏈錢包，也提供了這一功能的變體。
不利於隱私
不過，有一點需要注意的是，以這種方式消除灰塵交易就會揭示你的財務歷史，這並不是你想要的。假設你在許多不同的賬戶中收集了灰塵交易。在加密貨幣中，不重複使用比特幣地址是金融隱私的最佳實踐。（但是不是每個人都選擇這麼做，因為這不是很方便。）
如果是這樣的話，同時從多個賬戶中整合灰塵交易會損害用戶的隱私。由於區塊鍊是公開的，所以很容易看出，所有這些交易至少都來自同一用戶。如果用戶在一個比特幣交易平台上瀏覽了一個“了解你客戶”（KYC）的過濾器，用戶需要確認他們的身份，以此來遏制加密貨幣領域的金融犯罪，因此你的隱私就被窺探了
如果一個用戶的地址以這種方式綁定了一個真實的身份, 那麼在合併事務中存儲粉塵交易的所有其他地址也會突然出現。“這就像說，'是的，的確，這些其他的地址也屬於我，'”Slepak說。他補充說道：這就是為什麼人們應該使用Monero 進行代替的原因," 他指出，一種加密貨幣在默認情況下更私密，這種隱私管理也不會成為問題。
不過，這些隱私問題真的很重要。如果一個用戶的粉塵交易已經被綁定到同一個賬戶上，那麼就與其他的灰塵交易連接在一起了。因此，將灰塵交易混合到一個事務中，在這種情況下看來就會損害用戶的隱私。因此，儘管Slepak認為這是人們應該採取行動消除他們的灰塵的時候， 如果這樣的“隱私暗示”不會打擾他們，而他們又不想失去這些資金，那麼他們應該這樣做。
未來更大的障礙
另一方面，區塊鏈數據軟體工程師安托萬•勒•卡爾韋斯（Antoine Le Calvez）是區塊鏈最狂熱的數據追蹤者之一。他認為，灰塵交易的水平已經下降了不少。
這要歸功於規模更大的比特幣業務。由於今年早些時候的高額費用，大型比特幣公司被迫採用更高效的交易技術——包括清除粉塵交易，目的是為了降低費用。
“Coinbase也在打掃他們的錢包。Coinbase是一個相當大的貢獻者，”Calvez對CoinDesk說。“自從整合結束以來，已經產生更少的灰塵交易。”如果用戶願意的話，可以在未來將交易整合到潛在的省錢錢包中。但比特幣公司可能會對整體粉塵交易產生更大的影響。
但是，就像Slepak一樣，Calvez也在思考灰塵交易的未來。如果比特幣獲得更多關注的話，費用可能會變得更糟。如果閃電網路被鼓吹為比特幣支付的未來，因為比特幣更便宜，比特幣的規模更大，那麼這種情況可能會發生。
“我認為，任何能導致更多使用區塊鏈的事情，都可能導致比灰塵交易本身更高的費用，”Slepak說Le Calvez補充說，在今天還很容易在沒有進行高支付水平時清理粉塵交易。如果交易的水平再次“升溫”，情況可能就不是這樣了。他說:“真正的考驗永遠都在下一次。”
