▲示意圖，非新聞當事人（圖/翻攝自Pixabay）
一名年邁的李姓婦人在2008年立下遺囑，控訴長子「對我態度惡劣、氣我羞辱我，還讓我先生下跪，非常不肖」，決定一毛錢都不留給長子。長子原本毫不知情，直到後來意外知曉遺囑，才驚覺事情大條，擔心真的分不到錢，向法院提出確認遺囑無效，反控母親已經失智，沒有能力寫遺囑。
▼示意圖，非新聞當事人（圖/翻攝自Pixabay）
經法院調查，李姓婦人在2008年12月期間，立遺囑寫下「本人位於板橋的房子。被大兒子不法設定600萬（抵押權），又對我態度惡劣、氣我羞辱我，還讓我先生下跪，非常不肖，決定大兒子不得繼承我的財產」，並找來公證人認證，長子原本毫不知情，直到後來意外得知遺囑內容，立刻向法院提起確認遺囑無效訴訟。
長子表示，母親已經失智，根本沒能力寫遺囑，而且也控訴內容與事實不符，並指出上頭的字跡也與母親平日寫的不同，懷疑遺囑根本不是母親所寫。法院審理時，為釐清真相，還傳喚李姓婦人出庭，但因李婦已經失智，無訴訟能力也未經監護宣告，目前無法定代理人。
▼示意圖，非新聞當事人（圖/翻攝自Pixabay）
法院裁定李婦的三子擔任法定代理人，三子說明母親在失智前，親筆立下遺囑，還簽名、蓋章，並經公證人認證，有效性不容質疑。法院調查後，也認為三子所言屬實，認定遺囑確實有效，而長子若認為特留分受到侵害，應於繼承開始後，提起確認繼承權存在，或主張行使特留分扣減權解決，判長子敗訴。
遺產糾紛相當多，一名婦人臨終前立遺囑，把錢都給照顧自己晚年的女兒，但兒子卻不滿要爭財產，往下看更多新聞
桃園一名老婦人晚年因為罹患多重慢性病，於是她的女兒羅姓女子特地從台北搬到桃園來照顧她，老婦人認為女兒很孝順，於是臨終前立遺囑「財產全給女兒」，結果羅女的哥哥氣得回台爭遺產，最後慘遭法院打臉，讓人看了叫好。然而現在卻有羅男友人跳出來解釋，指出羅男雖然人在國外，但每月都有匯錢，認為這也是種孝心的表現。
一名自稱羅男友人的網友在PTT回文表示，羅男在美國舊金山的一間華人公司上班，雖然月賺10幾萬，但是「每天被操得像條狗」，而對於媽媽在台灣的生活，網友表示，羅男每個月都有匯1萬塊給妹妹，他認為「這也是另一種孝心的表示」，並非不聞不問，所以對於媽媽將財產全給妹妹表示不解，更稱「如果他沒有每個月援助妹妹1萬塊錢，妹妹早就撐不下去了。」
不過此文一出，不但沒有滅火成功，反而再度遭到網友們打臉，大家紛紛怒嗆，「給妹妹錢跟回來照顧媽媽是兩回事吧？而且1萬塊很多嗎？」、「1個月1萬，你請個看護給我看」、「匯個5萬還說得過去」、「感覺就是自以為」、「那麼有錢還只匯1萬是羞辱嗎？」、「真的是幫倒忙！」
根據《聯合新聞網》報導，桃園一名羅姓女子，因為不捨媽媽年紀大罹患多重慢性病、行動遲緩，導致生活起居無法自理，於是她特地從台北搬到桃園，就近照顧媽媽，除了平常陪媽媽聊天、散步、上醫院，約1年多前媽媽住進醫院之後，羅女更是24小時陪在身旁。
▼示意圖，非新聞當事人（圖/翻攝自Pixabay）
羅母因為感念女兒的一片孝心，所以她在友人及律師的見證下，在醫院病床上立下遺囑表示「財產權全留給女兒」，約1個多月後，羅母就過世了。
然而遠在國外的羅女哥哥得知自己沒有份，氣得飛回台灣爭取千萬房產及數百萬元遺產，並主張母親臨終前已經失去意識，根本不可能立遺囑，一狀告上法院。
法院審理時，護理人員指出，羅母狀況時好時壞，並沒有失去意識，而且還有多名見證人也作證，表示羅母能明確表達自己的想法，說出「女兒很孝順，遺產全給她」，更感嘆「都沒看到兒子，對他很失望」。為此，法官調閱醫院病歷，發現上面載明羅母「仍可表達自己意思、僅意識狀態略為遲鈍」，加上律師也證稱遺囑一切照規定進行，羅母也在遺囑宣讀完畢後親自簽名，法官判定此遺囑有效，判遺產歸給女兒。
