記者楊忠翰／新北報導

新北市土城區1名林姓男子，去年間騎車在單行道逆向違規，遭警方攔查時躲進超商內，警方事後逕行舉發，林男不滿被裁罰3900元，憤而提出行政訴訟；新北地院認為，無論林男進入超商的動機為何，警員均可直接進入查證身分後開單，但他只是在外等候5分鐘就離開，舉發程序有所瑕疵，判決撤銷原處分。

據了解，去年11月23日晚間6時許，林男騎車行經金城路與永豐路口時，由於他在單行道逆向違規，警員發現隨即示意他停車，但林男不予理會，還將機車停在附近超商門口後，直接走進店內躲避對方，警員在外等候5分鐘便離開，事後再依「不按遵行方向行駛」及「拒絕停車接受稽查而逃逸」逕行舉發，林男因此被罰3900元。

林男庭訊時表示，警員自己不開密錄器，卻調監視器逕行舉發，有違個人隱私權，要求撤銷違規罰單，法官根據影像內容及警員證詞判定，林男的確逆向行駛單行道，還把機車停在超商門口，讓警員有足夠時間辨識車牌；不過，依據道路交通管理處罰條例立法意旨，倘若人民有違規情形，原則上應採取當場攔停方式舉發，除非有不能或不宜攔停情況；另外，「逕行舉發」亦有所限制，例如闖紅燈或平交道、不服指揮稽查逃逸、以及利用科學儀器取得證據資料證明其行為違規等情形。

法官認為，行駛單行道不在逕行舉發範圍內，而且本案是警員親眼目睹，亦不能採用「科學儀器取得證據」方式舉發，更何況林男進入超商之目的，無論是為了購物還是躲避，警方均可依照警察職權行使法之規定，進入店內查證身分後開單，但警員只是在外等候，過沒多久就離開，舉發程序有瑕疵，判決撤銷原處分。

▲林男騎車單行道逆向違規，還跑進超商躲避警方遭逕行舉發。（示意圖，非當事人／資料照）