記者楊忠翰／高雄報導
高雄市1名劉姓整形醫師，先前替林姓男病患抽脂瘦身，術後讓對方自行返家休養，未料3小時後林男身體不適，經救護車送醫急救後，仍因併發心血管疾病而亡，高雄高分院認定有過失，判劉醫師必須賠償家屬255萬6529元，全案仍可上訴。
據了解，劉醫師為了協助林男局部瘦身，先前已幫他進行抽脂手術，2012年4月間，劉醫師再為他進行超音波溶脂手術，並在兩側的腋下、腰後等部位，分別抽取400c.c及850c.c的脂肪，手術約在1個半小時後完成，照理而言，劉醫師應注意併發症風險，卻讓林男在手術結束25分鐘後，隨即讓他自行搭乘計程車回家；林男返家3小時後，開始出現心跳加速、喘不過氣等症狀，只好趕緊打119求救，救護人員緊急將他送醫救治，仍因術後併發心血管疾病而亡，林男家屬請求賠償821萬元。
劉醫師辯稱，第1次手術時便已說明其風險，林男均有簽立手術同意書，亦曾告知手術可能引發心臟病、中風等後遺症，以及手術部位與手術前後衍生的狀況，手術後他有讓林男休息，對方亦未曾表示不舒服；劉醫師還說，第2次抽脂比第1次還少，過程中也利用機器監測其生命徵象，當時林男均無異狀，手術結束時護理師叫醒林男，並詢問有無任何不適後，才讓他下手術檯更衣離開，整段過程並無疏失。
合議庭採信鑑定報告等證據，林男死因為手術後併發心臟血管疾病，而且家屬供稱，林男返家後糞便呈暗紅色，還有黃色泡沫狀嘔吐物；然而劉醫師僅以目視判定林男狀況，並未採用儀器進行監測，還以第1次抽脂都沒事，第2次亦理當如此，顯然態度十分輕忽，證明手術與林男死亡有因果關係，也有機會及早發現並治療。
一審法官判劉醫師須賠林母扶養費及慰撫金共216萬多元、喪葬費42萬多元，二審法官依照林母聲請，自行將扶養費調降為63萬1529元，其餘慰撫金150萬、喪葬費42萬5000元維持原判，合計255萬6529元，全案仍可上訴。
▲林男因抽脂手術而亡，劉醫師判賠213萬多元。（示意圖，非當事人／資料照）
