近日，在美國海軍戰爭學院（US Naval War College）的畢業典禮上，有「瘋狗」之稱的美國國防部長馬蒂斯，居然對咱們中國做出了一番非常奇怪地描述……
他是這麼說的：中國其實早就在謀划著要改寫現行的國際秩序了，而中國歷史上的明朝，則是中國人一直打算仿效的榜樣，只不過今天的中國會用更強硬的做法要求其他國家成為中國的「朝貢國」，向北京磕頭…..
同時，馬蒂斯還列舉了諸如「一帶一路」和所謂的「南海軍事化」的問題來佐證了自己的觀點。
不過，由於馬蒂斯在這場畢業典禮上的講話中主要「噴」的還是俄羅斯，中國僅僅是次要部分，所以美國媒體也就沒怎麼關注他說中國的部分，而咱中國人也就沒怎麼關注到此事。
可有趣的是，不等咱中國人反駁，美國不少研究中國歷史的學者倒是先主動站出來批判了一番馬蒂斯。
美國《華盛頓郵報》在一篇最新的報道中就引述了這些美國學者的觀點：其中有學者認為馬蒂斯這種拿複雜歷史問題和今日的中國進行對比是不嚴謹和不負責任的，可能還會導致美國決策層出現誤判；還有學者認為馬蒂斯並不了解中國明朝的歷史，特別是明朝其實並沒有一個真正成體系的外交模式，所以他想用歷史警告今天的人們提防中國的做法只會事倍功半……
還有學者乾脆認為，馬蒂斯拿今天的中國和歷史上的中國進行對比的做法，會令美國落入中國的歷史話語「陷阱」，等於是間接認可了中國人對其5000年歷史的敘述。
另外，有學者還調侃馬蒂斯說：照這麼說，中國政府下一步應該是徵召一批宦官下西洋咯？
總之一句話，就是這些學者認為你馬蒂斯「噴」中國可以，但別胡亂拿歷史舉例，因為「歷史總比政客想像的要複雜得多」。
然而，這已經不是馬蒂斯第一次對外宣稱中國「想恢復明朝時期的【朝貢體系】」了。比如去年2月和3月他就曾經在日本和美國拋出過一模一樣的觀點。
可耿直哥覺得咱中國人倒沒必要對馬蒂斯的這種見識過多計較。因為這位歷史文盲對外不斷宣稱中國要效仿明朝搞【朝貢體系】的做法，某種程度上講還真對我們的外部形象有利呢……
為啥這麼說呢？原來，在2016年的時候，有來自新加坡國立大學「李光耀公共政策學院」的鄺雲峰教授（曾在牛津大學和哈佛大學等世界名校任職）做了一個中國明清時代的「封建朝貢體系」和今日美國維護其世界霸權的「新朝貢體系」（見美日、美韓關係）的對比，結果發現了很多有趣的信息…..
比如，中國明清時代的「朝貢體系」完全就是在給「朝貢國」各種倒貼錢，而美國的「新朝貢體系」則是「穩賺不賠」的。
又比如明清時代的中國與周邊國家建立這種「朝貢」關係的根本目的，是想把中國的「文明」傳播到這些國家，從而一方面維持當時中國周邊地區的和平穩定，另一方面鞏固和加強封建帝王們的統治合法性。
可美國的「新朝貢體系」卻是以建立世界霸權為目的的，所以除了意識形態的東西，美國還將自己的軍事力量和經濟擴張也都延伸和植入到了跨越全球的「朝貢國」身上。
那麼如此看來，對於別國來說，相比起美國這套為維護自己的世界霸權而充滿侵略性的「新朝貢體系」，這中國明清時期的「朝貢體系」完全就是一個溫和、人畜無害，甚至還賠本賺吆喝的大好事啊……
所以，咱還對馬蒂斯說的什麼中國要效仿明清的「朝貢體系」的話激動個啥，而且我國「戰略忽悠局」能多了這麼一位不遺餘力對外「忽悠」的同志，我們應該鼓掌才對啊~
