在上個月，世嘉聯合C2以國D艦娘遊戲《深淵地平線》的日服，與《艦隊Collection》的街機版雷同為由，向法院起訴《深淵地平線》涉嫌侵犯了《艦隊Collection》街機版的著作權，違反了不正當競爭防止法的相關規定。而《深淵地平線》方面也堅決表示稱被沒有違反相關法律法規。對此，日本網站itmedia特意諮詢了對手游著作權十分了解的中島博之律師，請其對這件事進行了分析。
首先中島博之律師從著作權法上進行了解釋，稱：雖然兩作的遊戲系統與艦隊擬人化的設定十分相似，但著作權法並不保護想法與遊戲系統，只保護遊戲程序的代碼與角色等著作物。最近《西部世界》被告抄襲《輻射避難所》，也是主張代碼被抄襲。提出的證據就是在《西部世界》中可以再現《輻射避難所》的Bug。
所以在本案中，如果能證明《深淵地平線》直接使用了《艦隊Collection》街機版的角色或代碼，那才有被認可侵犯著作權的可能性。
反之，如果不能證明角色或代碼的盜用，就只能從遊戲內容的相似性上進行爭論了。不過在之前，日本有《釣魚之星》和《釣魚游戲街》就遊戲內容雷同進行的訴訟。不過雖然其中的畫面與視頻相似，但這樣的表現具有共通性，不受著作權法保護。所以最終法院駁回了原告的訴訟請求。
在本案中，雖然兩作在敵我表示等的地方相似，但考慮到遊戲畫面的一般安排，在周圍變現狀態屬於正常現象。而且“大破”“中破”等的表達方法，在戰艦擬人化遊戲中也屬於常見表現。如果想讓法院認定侵犯了著作權，世嘉就需要證明《艦隊Collection》街機版的遊戲過程屬於著作物，而且《深淵地平線》抄襲了這個著作物。
而從不正當競爭防止法上看，世嘉也很十分不利。因為不正當競爭防止法的保護對象主要為名稱和logo。這兩部作品的名稱明顯存在差異，基本上不可能被認定相似。而圖像與視頻方面，只有會干擾用戶區分商品的時候，才會被認定為不正當競爭。
舉個極端的例子，如果在APP商店中出現大量“很高興《艦隊Collection》街機版能移植到手機平台”等明顯有將兩者混為一談的評論，就能證明《深淵地平線》有誤導用戶的行為。然而在《深淵地平線》的評論中，不僅沒有類似評論，反而還有人說這就是山寨遊戲。中島博之律師指出，這樣的評論恰好說明了用戶很好的區分了兩者的不同。從不正當競爭防止法上看，這種評論對世嘉的舉證不利。
綜合中島博之律師從著作權法和不正當競爭防止法兩方面對本案的分析，可以推測出世嘉這次或許很難取得實質性的勝利（少部分角色可能存在雷同）。不過目前法院暫時還沒有對本案進行審理，至於最終的結果如何，還是讓我們拭目以待吧。
