社會中心／綜合報導 2016年隨機殘殺女童「小燈泡」的王景玉，一審法院以兩公約明訂不得對精障者求死為由，判王無期徒刑。昨（3）日高等法院再判王景玉無期徒刑，刑後須接受強制監護5年，消息一出引發社會譁然，很多人認為王景玉跟已經伏法的鄭捷一樣罪不可赦。對此，一名最高法院法官指出，王景玉跟鄭捷最大差異是，鄭沒有精神病史，王景玉有。 ▲鄭捷與王景玉被網友拿來比較。（圖／記者潘千詩攝，資料照） 《刑法》第19條，「第1項規定，行為時因精神障礙或其他心智缺陷，導致不能辨識行為違法，或欠缺依辨識而行為的能力者，不罰；第2項規定，因為前項原因導致辨識行為能力顯著降低者，得減刑。」高院昨天認定，王景玉因家庭、性需求無法滿足等因素，受到思覺失調症產生的妄想支配，像是半個俘虜，行為時辨識違法的能力比一般人顯著降低，因此依刑法19條第2項規定減輕其刑。 根據《蘋果日報》報導，針對很多人拿鄭捷與王景玉做比較，一名最高法院法官表示，鄭捷跟王景玉最大差異是，鄭沒有精神病史，王景玉則有。 這名法官也說，當時鄭捷經過鑑定確認沒有精神疾病，且也沒有事證可以證明行為時有精神障礙導致辨識能力明顯降低，加上隨機殺害數人已達最重大之罪，因此法院找不出可以減刑免死的理由。
