2018-08-28

比全聯廣告更爭議！駭人25年！畫面中女孩是人還是…

全聯中元節廣告被指影射陳文成命案。圖／擷取自全聯廣告

全聯近日推出中元節廣告引發喧然大波，主因是廣告中的男主角無論外型、背景設定都與政治受難者陳文成相似，被指消費陳文成，隨後全聯強調這支廣告主題是感恩及感念，但為避免爭議擴大，全聯在播出4天後主動將廣告下架。過去廣告因內容引發熱議而下架的例子，其實不少，25年前，香港鐵路廣告也因為內容扯上謠言，導致下架收場。

巧合的是，拍這支廣告的廣告公司，仍然是奧美廣告，是香港的奧美。它雖不是談鬼，卻被說得繪聲繪影，鬼氣沖天，嚇破了香港人的膽子。比這次陳文成命案的政治氣息，更像是中元節的正牌廣告。

●場景陰森不寒而慄

1993年，香港廣州九龍鐵路的廣告，裡頭有一群小朋友在森林裡扮著火車玩遊戲，當初「廣九鐵路」希望藉由廣告表達，對旅客的服務至上，會讓大家擁有美好的印象，如同由美好童年推展至永遠。

可是，這支片長約40多秒的廣告，內容原來只是六名小朋友在森林裡玩接火車的遊戲，但廣告配樂和場景頗為陰森，而且小朋友慢動作跳躍的方式都讓人覺得鬼影幢幢，整個色調都是灰濛濛一片，讓人不寒而慄，接著就有人發現，裡頭的小朋友似乎不對勁，也是謠言散佈的起點。

●綁辮子的女孩是誰？

隨著廣告上架，播出後不斷有人說，影片中第三個小朋友面無血色，還有人說影片中有小孩的嘴角流血，此時已經沒有觀眾注意事實，開始以訛傳訛，有觀眾並發現，影片中有一位原來並不存在的小女孩，在第二段出現了。

整個廣告可分為三段。第一段就是拍攝總共六個小朋友的腳，往前蹦跳著，可以注意到最後一個是穿長褲的，推斷是男孩的。

到了第二段，就是鏡頭從小朋友的正前面拍攝他們在玩火車，左搖右擺，觀眾可以發現，這個鏡頭將近完結的時候，最後一個小朋友的頭是紮辮的，卻顯然是一個女孩。

第三段就是出字幕，由後面往前再看小朋友們，卻又是男孩…究竟第二幕紮辮的一個是誰？怎麼會出現了一個女孩？

●肩膀上突然多了隻綠色的手？

謠言越傳越盛，鬧得滿城風雨，最後廣九鐵路為了止血，直接讓廣告下架，但沒有任何官方人士出面澄清，導致廣告的後續效應越演越烈。不久之後，有人說影片中那個被「原本不存在的小女孩」搭肩的小朋友死了；後來更有謠言指出，連拍廣告的導演和所有的小孩全部死光了。又有人說，第三個小孩的肩膀開始時沒有手，後來卻有，那隻手較大，而且是綠色的。

究竟第二幕紮辮的一個是誰？怎麼會出現了一個女孩？圖／翻攝自youtube

這支廣告主題與中元節或鬼怪完全無關，但最後卻被迫下架了，也沒有人去查明真相。過了10年、20年，不斷有人反覆觀察這支廣告並指出怪異之處，約五年前，又有人一個叫Albert的網友網上討論說，報導中說是七個孩子參與了拍片，可是從圖片看，的確是有八個孩子！但他反覆比較錄像後發現，實際上錄像中出現的是9個孩子！直呼，「不知道是不是心理作用，覺得廣告氣氛真的很詭異！!」

●當年查真相愈查愈離奇

正當香港人紛紛談論九廣鐵路局那個用小孩拍的廣告片鬧鬼時，到了第二年的11月16日星期五上午，北京的中國電影合作製片公司接到一個香港來的長途電話，說想找同一群孩子拍一個廣告。這個舉動顯然是想要查證那群小朋友的生死下落。

中國電影合作製片公司的處長佘森林跟對方通話，對方說：「替九廣鐵路拍廣告片的那些孩子還在嗎？」「我們希望全部用的是北京小孩，他們好多是北京郊區縣城的小孩。」「拍火車廣告的小孩在嗎？」「應該在的。都在。」

香港這方面再問：「可以跟他們聯繫，看看他們是否適合嗎？」「可以的。但你們要派人上來，或者我們把他們的資料寄給你。」「你可以fax他們的照片及資料給我嗎？」「可以的。你是要最近拍的那個廣告還是去年四月拍的那個？」「我要去年那些小孩的資料。」「去年那些？他們都長大了，我覺得你們來看最好，比寄資料給你更好。」

但北京這頭又說，「找這些小孩可能有點困難，因為他們畢業了就離校了，分散了，我們沒聯繫，但學校還是存在的。他們是北京附近小縣城的幼兒園學生。他們已長了一歲，孩子變化很大的。」香港那邊又問：「那個當火車頭的小還在嗎？」(他也傳聞已死)

雙方最後同意，港方星期一派人到北京，由製片公司安排去找這些小孩。不過，中國製片公司卻突傳真了一封函件給香港公司，表示由於雙方是首度合作，要香港公司提供一切資料，去找小孩子的安排要暫時延遲。原來，北京的中國電影合作製片公司跟香港的製作代理人聯絡過之後，知道香港人指九廣鐵路局的廣告片出現了很多涉及鬼怪的流言，於是突然地小心起來。