阿兹哈哈伦受委的选委会主席是国家体制下的焦点职位之一，一个在马来西亚选举程序上有决定性的人物。
以 “Art Harun”广为人知的资深律师阿兹哈伦说，他曾经一度为是否接受委任而犹豫不决，后来为了证明言出必行，他毅然接下了选委会主席的职位。
在政府体系外针对课题提出看法易如反掌，如今阿兹哈伦有机会实践与参与实际的改革工作上。
“我喜欢律师这一份工作以及一名可以针对课题发表看法的人士，但现在我得自我调整，也因为这样，我一度拒绝接受委任。”
“但人们会说：“这人滔滔不绝说了这么多，现在我们要你去做，却婉拒”这击倒了我。”
“所以我进来了，就看看我能做多少以及坚持多久？”
现年56岁的阿兹哈哈伦是于上周受委选委会主席。
阿兹哈哈伦意识到他面对的观感战，他承诺会为本身的决定负责任，绝对不会受到政府的左右。（摄影：Afif Abd Halim）
阿兹哈哈伦在媒体撰写文章及不时这对法律及政治的课题发表意见。
他的委任引起褒贬不一的评论，有人赞赏他具备胜任该职的条件与能力，也有人质疑这项委任没有经由国会批准。
尽管法律允许选委会、反贪委员会、人权委员会及其他相关组织可在联邦政府的咨询下，由国家元首委任。但由于希盟政府宣言曾允诺，为减少首相在委任重要职位的影响力，这些职位将通过国会遴选委员会来委任。
阿兹哈说：“我不愿捍卫我的受委，也不愿评论希盟宣言，他们是政府。”
“但我不会与任何政党或任何一人站在同一阵线，尽管我曾经协助了双方，我曾以律师的身份在选举事务上协助国阵及希盟。”
阿兹哈哈伦意识到他面对的观感战，他承诺会为本身的决定负责任，绝对不会受到政府的左右。
“我会听取及考量所有人都看法，但决定权在我手上。”
“若利于国家，我们会继续，否则作罢。”
以下为访谈摘要：
问：你曾是评论员，你是否关注公众对你的看法？
阿兹哈：在我被游说接受此职位时，我当下的反应是我一直都在做这些事（评论），我该如何去打破这些印象？我一直都察觉这一点。
这些评论都是我作为律师及公众的想法，我在行使言论的自由。
那些日子结束了，我现在为建设新国家付出贡献，这是其中一部分。
我不是说该遗忘过去我所说或者它不值一提，我是指这些过去发表的言论是息息相关，现在我肩负那些对我的信任而脚踏实的工作。
我现在身居其位而说了这些话，我可能发现我过去所说或许未必完全正确，但若确有此事，我第一个承认。
我不要求职位，也不曾索求，这是炙手可热的职位。我是个热爱律师的职业以及针对课题发声的人，现在我得调整了。
因此，我最初不情愿。但后来人们会说“他谈了这么多，现在我们要你做，你不想做”；那击倒了我。所以我会进去（体制）做我必须做的事情，看看我会坚持多久。
但是当我接受挑战时，我会全力以赴，一旦我发现无法支撑，我就不会接受。
问：若政府插手，你将如何处理？
阿兹哈：我会与非政府组织、政府及反对党联系，我会听取及考量所有人都看法，但决定权在于我，我会咨询选委会成员及其他运作的认识看法后做决定。
若利于国家的会继续下去，否则就作罢。
问：有人认为你的受委应先经由国会核准。
阿兹哈：我不想捍卫我的受委，也不愿评论希盟宣言，因为他们是当今的政府，而我则是选委会主席。
但我不会与任何政党或任何一人结盟，尽管我曾经协助了双方，我曾以律师的身份在选举事务上协助国阵及希盟。一切依循法律及宪法的框架。
若有朝一日，来到这个（国会必须批准选委会成员委任)程序，我愿意交由他们决定我是否继续。
这是庞大的任务，凯里对我的信心让我感到荣幸，我会全力以赴。
问：选委会有何需要补充之处？
阿兹哈：选委会过去饱受信誉受损的问题，有些投诉政策，有些则针对运作的问题，例如，我已经看过有关选民册上出现100岁选民的投诉，选委会也对此解释，他们没有接获死亡证明，无法移除该名选民，这些是合理的解释。
在一个住址出现40个选民的案件中，有一些地区的情况是整个村庄都使用同样的地址，由于这些登记是经由政党处理，而引起指控，不过，选委会无法指示他们更换住址。
选委会的运作能力良好，而我关注的是政策层面的课题。
一个优秀的选委会条件是什么？对我而言，这必须是效率、公平及可诚信兼具，我必须提高这三个方面的特质。
