當今世界局部地區局勢敏感複雜，尤以中東為最。由於軍事的、宗教的、政治的、外交的各種因素交織在一起，稍微有些風吹草動就可能引發衝突和戰爭。而作為超級大國的美國，自詡為國際秩序的維持者，卻以種種不可告人的緣由介入中東，使中東局勢火上澆油。而今美國又以敘利亞為幌子做起文章玩起了坐山觀虎鬥的把戲來，一副不將中東搞得戰火紛飛不收場之勢。
敘利亞是現階段中東地區大國博弈的主要陣地，敘利亞危機早已由反恐演變成各派勢力之間的爭強鬥狠，在中東的角力中，美國依然是關鍵的主要因素。前期美國以反恐為由強化自己在敘利亞的軍事存在，已經將俄羅斯、伊朗、以色列等國引入到敘利亞的對抗中，現階段，美國在敘利亞的政策貌似出現了變化，美國自身在敘利亞的軍事影響開始收縮，而將其扶持的中東小弟以色列強力挺上前台，使以色列成為其代言人和馬前卒。10月5日，美國布魯金斯學會網站刊發了喬治敦大學教授丹尼爾·拜曼的一篇文章，文章的中心思想是探討以色列與伊朗在敘利亞開戰的可能性。
文章設定了以色列要保證其在敘利亞的絕對權威就必須構建一條紅線，這條紅線的作用就是要讓俄羅斯和伊朗都感覺到該紅線的存在，而要達到這一效果，以色列必須要有當紅線受到觸動時要敢於主動發動打擊行動的勇氣。丹尼爾教授的這一觀點無疑與美國官方現階段的中東態度不謀而合，就是要讓以色列與伊朗包括俄羅斯之間打起來，而最終實現美國在中東的目的。
從狹義的戰略層面看，美國現階段在中東的主要目標就在於搞垮伊朗。自特朗普上台以來，美國在打擊伊朗問題上可謂想盡了辦法，先是將伊朗視為邪惡軸心國家，強化對伊朗打擊的合理性；繼而在國安報告國防授權法案等層面將伊朗視為戰略對手，強化美國對伊朗打擊的連續性；美國向中東加派軍力，推進軍事基地建設，在海灣調兵遣將，主要意圖在於伊朗；而退出伊核協議恢復對伊朗最高級別制裁包括於11月將要啟動的對伊石油制裁，是要從經濟上截斷伊朗的生命線而直至伊朗崩潰。
伊朗在應對美國的對伊打擊上也可謂見招拆招。伊朗強化與俄羅斯的合作和聯合，使伊朗與美國對抗的能力極大提高；美國在海灣強化軍事存在，伊朗同樣提高舉行大規模軍事演習，甚至在美國眼皮子底下試射導彈等形式給予回應；美國發動對伊石油制裁而將沙特和阿聯酋等國作為替代國時，伊朗要用小潛艇以游擊戰的方式封鎖霍爾木茲海峽，使美國不敢輕舉妄動。而今美國又慫恿以色列設定紅線以對抗伊朗和俄羅斯，伊朗絕不會放棄其在敘利亞的軍事存在。
美國這次給以色列支招，告誡以色列要避免敘利亞變成第二個黎巴嫩，其弦外之音更加明白，以色列與黎巴嫩可以說是死敵，雙方之間的戰爭持續多年而且以色列在打擊黎巴嫩的過程中是用強大的炮火攻擊；而以色列打擊的對象黎巴嫩真主黨是伊朗和敘利亞支持的黎巴嫩武裝，且以將以色列趕出黎巴嫩為主要目的。而今美國以黎巴嫩為借口唆使以色列，無疑是再次鼓起以色列必須要將伊朗在敘利亞的影響壓制。
其實無論美國如何挑起以色列與伊朗包括俄羅斯之間的強烈敵對，其最終目的還是為了美國的中東目標，說到底，美國此舉是在主動挑起以色列和伊朗戰火的過程中而鷸蚌相爭漁翁得利。一旦以色列將伊朗和俄羅斯壓制在敘利亞，哪怕能夠將這三個國家有效牽制起來，美國則完全可以既通過以色列控制中東，又可以騰出手來推進美國的其他戰略，可謂一舉兩得。不過美國的這一思路缺乏一個最重要的支撐點就是，以色列是不是敢與伊朗和俄羅斯在敘利亞徹底翻臉還是一個未知數，畢竟俄羅斯只向敘利亞供應S-300系統一招，就將以色列全境納入了打擊範圍。一旦俄羅斯發起狠來，以色列恐難抵抗得住。如此看來，美國此舉也是一廂情願罷了。
