马华署理总会长魏家祥呼吁希盟政府谨慎考虑，不要任意推出新税，让广大的民众包括投选希盟上台执政的选民大失所望；与其征收新税，不如开源节流、推出亲商政策，协助本地企业发展，这样一来，不仅增加投资也能创造更多的商机和就业机会，扩大经济，增加联邦收入。
他在脸书拟文指出，首相敦马哈迪日前表示，政府正考虑设计新税制，其言论证实希盟极大可能会在2019年财政预算案中宣布征收遗产税、资产增值税和财产税。
他披露，希望联盟打从民联时期开始就曾在其替代预算案内建议征收遗产税（inheritance tax)和资产增值税(capital gain tax)来为国库增加收入。举例来说，民联的2015财政预算案建议针对价值500万令吉以上的遗产征收10%至30%的遗产税，同时也将建议落实资产增值税。隔年，资产增值税在希盟的2016年替代财政预算案再次出现。
他进一步说明，，遗产税对马来西亚来说不是一项新税收。我国曾在1941年遗产税法规（Estate Duty Enactment 1941）下征收遗产税，之后于1991年11月1日废除该税。在废除遗产税之前，继承人在继承总值超过200万令吉的遗产时必须缴付5%税款，总值超过400万令吉的遗产则必须抽取10%遗产税。自该税废除以来，马华坚持遗产税不能卷土重来。
“现在既然政府貌似有意重新征收遗产税，我必须提醒希盟遗产税对国家经济的影响。”
魏家祥表明，根据统计，日本是经济合作和发展组织里遗产税税率最高的国家（55%）。其他榜内的国家包括韩国（50%）、英国（40%）、美国（40%）、西班牙（34%）、爱尔兰（33%）、比利时（30%）、德国（30%）和智利（25%）。相比之下，马来西亚之前征收的遗产税税率并不算太高。
但是，放眼周边国家和地区，新加坡和文莱分别在2008年和2013年取消了遗产税。澳门和香港也在2001年和2006年废除遗产税。
他强调，遗产是遗留给子孙后代的财富，征收遗产税难免多少会影响大家累计财富的决心，同时变相鼓励高收入者把财富转移他国。虽然遗产税主要针对富裕人士，旨在收窄贫富差距，但是税基狭窄，并不能为国家带来庞大税收。再来，遗产税不能确保能带给民众平等机会，这也是遗产税为什么会被取消的原因之一。
他重申，纳税人已经在平日生活中缴付了所得税和与财产相关的税款（购买房产时的印花税和出售房产时的房地产收益税），因此在纳税人辞世之后不应对其遗产课税。
“因为马来西亚没有遗产税，所以国人和外来投资者可以放心在这里投资累计财富，为国家社会带来实际效益。如果征收遗产税，我们可以预见一股赶着在遗产税实施以前转移资产的热潮， 政府的遗产税税收肯定不如预期。而征收资产增值税一定会影响投资情绪。除了本地投资者却步以外，外国资金也会在进入马来西亚市场前三思。”
魏家祥也提到，最近又盛传新政府有意推出财产税（wealth tax) ,以增加国库收入。在原则上来说，财产税（针对银行存款、保险和退休基金等征收的税务）不会直接从中低收入群口袋里掏钱。但是，和前两项税务一样，财产税会导致资金和人才外流。当国内经济活动放缓时，所有阶层皆会受到影响。
他说：“在8月16日的电视论坛节目中，我向潘俭伟表明坚决反对征收遗产税、资产增值税和财产税。希盟政府必须明白，经济是环环相扣的，政府往中上阶层开刀，这会连带影响小市民的饭碗。更令人担心的是，社会顶端的精英富豪阶层或许有精明的避税做法，而处在中上阶层的中小企业则避无可避，成为希盟政府新税制下最直接针对的对象。”
他坦言，中小企业如果生意难做，打工小市民的薪水会受到牵连，羊毛出在羊身上，中小企业也会转嫁间接成本予消费者，生活压力会随之增加。
“很讽刺的是，希盟政府口口声声说政府没钱，需要征新税，却偏偏要耗巨资发展新国产车。”
他说：“政府不应讲一套做一套。因此，政府不应实施增加人民负担的新税制，而应该取消耗费巨资却没必要的国产车3.0计划，并且应解除垄断，开放招标，例如之前在不透明机制下颁布予PETRON的官车添油合约就是个错误的示范。”
