檢視相片

退休公務員孫宏新熱心助人，去年被台北市消防局徵調，搜救過程卻不幸溺斃，成了退休公務員因公殉職全台首例，如今政府卻要把每月的遺族撫慰金討回去，讓家屬無法接受！委任律師認為，依法規來看，並沒有明定每月的遺族撫慰金跟死亡撫卹金只能擇一，加上這分別是工作所得跟獎勵英勇救人的錢，並不衝突，消防局也回應，多次開會才做出決議，未來不排除建議修法。

▼（圖／東森新聞）

檢視相片

過去就曾有公務員殉職從優撫卹的案例，前年年底，台東海端鄉土石坍方，村長為了救災被活埋，後來消防署發函，以消防法公務員因公殉職從優撫卹，最高請領309萬，不得再領其他補助，如今，民間救難隊員孫宏新，接收北市消防局徵調投入搜救任務殉職，成為退休公務員因公死亡首例，北市消防局卻來函，要家屬拿月撫慰金來扣抵300多萬的撫卹金。

▼（圖／東森新聞）

檢視相片

死者家屬委任律師林瓊嘉：「一個是工作所得，一個是獎勵他英勇救人行為，怎麼把它混為一談，政府該不該補他家庭的不足，你怎麼是右手給，左手再要回去。」

政府依據消防法第30條規定來函，但看看法規，只提到如果公務員死亡，無法依本職身分請領給付，就依這條規定來辦理，但原本公務員退休後，領取的月退俸，因救災死亡轉變成「遺族撫慰金」，是否牴觸，沒有明文解釋。

▼（圖／東森新聞）

檢視相片

死者家屬委任律師林瓊嘉：「（法律）文意上，寫的是計算（方式），不是寫的是，你能（領）一次，其他就不能領。」

北市消防局災害搶救科科長黃建華：「我們跟中央也經過多次開會，中央部分也邀集相關單位，包含專家、學者來演繹（法規），我們也會建議中央，是不是能夠修法。」

英勇在險境用生命救人，只求更多保障，只是退休公務員因公殉職是台灣首例，法律的解釋不足引發爭議，家屬委請律師跟政府打官司，就算是小蝦米對抗大鯨魚，也要極力爭取。

（封面圖／翻攝自當事人臉書）