阿公剛過世就被長孫逼遷，住了半世紀的排屋！八旬潮州阿嫲敗訴！
長孫要把阿嬤住了半個世紀的排屋出售，阿嬤不忿被逼遷，起訴長孫追討400萬元（約1200萬令吉）房子的六成權益（約720萬令吉）。不過，高庭日前裁定阿嬤敗訴，下令排屋出售。
《聯合晚報》報導，排屋只注冊在已故祖父的名下，他在2014年去世，享年84歲。39歲長孫以遺囑執行人身分，要賣掉兩層樓高的排屋，按祖父於2002年所立的遺囑，把出售收益與小叔（55歲）平分。
不過，阿嬤即祖母（82歲）、二叔（63歲）和小叔仍住在該處，長孫於是在2016年以遺囑執行人的身分，訴諸法庭讓他把位於中部、市值400萬元的房子出售。
起訴人為一間排屋告長孫。（檔案照）
阿嬤林雲娘（檔案照）
長孫洪偉財（檔案照）
住排屋50年的老婦不滿她因此將被逐出屋，入稟高庭掀起一場祖孫爭奪排屋之戰。她以有份出資購買排屋為由，要求法官承認她持有六成權益。然而，在銀行工作的長孫質疑阿嬤曾出資，否定她有權益。
老婦被指證詞不確定，立場搖擺，又缺乏證據證明她當年有經濟能力，結果鄧碧雲法官日前判她敗訴。
根據老婦的說法，1967年排屋的售價為3萬6500元（現約10萬令吉），她貢獻了2萬2000元（現約6萬6000令吉）。她稱經濟來源有：
一、政府收購他們之前所住的地方，而對他們作出賠償；
二、在醫院當雜工的薪水；
三、把房間出租和出售米酒的收入；
四、典當首飾；
五、向姐姐借錢
然而，法官說老婦承認沒有證據證明，她沒出示銀行月結單、借據和典當收據。法官指出因缺乏證據，老婦僅能憑她的誠信和證詞來贏官司。雖然法官認為她誠實、直率，可是她的證詞混亂，立場不一致，所以證詞不可靠。
代表阿嬤的律師陳錫永昨天通過手機簡訊，通知當事人敗訴一事，並考慮上訴的可能性。
文章部分內容來源於網路，如果侵犯到您的隱私、權益、請點擊檢舉按鈕舉報，網站將在第一時間進行處理，謝謝合作! 檢舉
「80歲阿嬤為排屋告長孫告案」續審；長孫庭上爆出阿嬤與阿公感情20多年前就不好，兩人分房睡。
新加坡《新明日報》報道，起訴人林雲娘（80歲）為花拉路（Farrer Road）一帶市價約400萬元（約1240萬令吉）的排屋，將長孫洪偉財（39歲，銀行業）告上法庭。
阿嬤稱排屋雖然在丈夫名下，丈夫遺囑裡也將排屋分給小兒子洪寶成（54歲）和長孫，不過她有份出錢購買排屋，要求法官判她擁有排屋60.3%權益。
案件今早續審，辯方律師念出長孫的宣誓書，內容提到阿嬤與阿公感情早在20多年前就不好，兩人分房睡，就連個人物品也要分開放。
阿嬤的孫女也在另一份宣誓書裡，提到阿嬤與阿公感情不好，很少看見兩人同在一個房間裡，甚至閒聊過。對此，阿嬤發出一聲冷笑，稱完全沒有這回事。
她以潮州話說：「哪有理由？如果事實真是如此，為何我不提出離婚？」
阿嬤庭上則透露，她與丈夫其實早就對遺產事宜進行分配。
兩老決定將柔佛公寓留給大兒子，花拉路排屋留給小兒子，而店屋則留給其餘的孩子。
她說著說著，語帶感傷，稱到現在還感到心痛，不知要與親人走到這樣的地步，還說自己其實愛孩子和孫子。
雙方律師今早針對是否要刪掉阿嬤二兒子宣誓書內容進行爭辯。或許是坐得太久，阿嬤在證人欄睡著，法庭於是休庭，讓阿嬤能梳洗，恢復精神。（人名譯音）
阿嬤揭露丈夫死了不到49天，孫子就發律師信要趕她走。她在庭上說：「我還沒死啊！這（排屋）是我的生命，我一定要討回來！」
阿嬤今早供證稱排屋是她用血汗錢換來的，並指排屋是她的生命，一定要討回來。
「我也活不了多久，我死後東西也帶不進棺材，遺產是會留給孫子孫女的，我沒有排屋會死！「
阿嬤也在庭上透露，丈夫過世不到49天，孫子就發律師信要趕她走，她感到生氣。她在庭上也爆出家裡辦喪事時，丈夫棺材還沒抬走，長子和長孫便開酒慶祝。
庭上揭露阿嬤也為一間店屋，與大兒子洪寶寶打官司，不過案件已取得和解。
