318運動時，群眾於323、324佔領行政院，警方強制驅離群眾，爆發流血衝突。時任行政院長江宜樺等人遭控殺人未遂，今江宜樺以證人身份出庭。庭中，主要爭點為江宜樺是否「下令」驅離群眾，使警方以暴力執行命令。
本次開庭主要審理的部分是台北市警察局長黃昇勇，江宜樺則以證人身分出庭，主要詢問的問題是江是否下令驅離群眾，但雙方辯論過程讓江形同被告。江表示，當晚他的確與前警政署長王卓鈞等人通話，對驅離行動表支持，但並非主動提及，且隔天為上班日，也提醒王等不要影響行政院運作。
江指出，對於群眾非法佔領行政院，王卓鈞表示會盡力恢復，他也贊同。江說，當時驅離的方式，是由警方視現場狀況執行，能否讓群眾順利離開，無人可預測，且他不會用指示或下令等詞彙。對於警方使用暴力，他則認為那是警力，社會上太常使用國家暴力這個詞彙，群眾不能破壞行政院後靜坐，就說警方暴力。
原告律師尤伯祥則以馬英九的新書《八年執政回憶錄》內容反擊，他舉出其中一段內容，「江下令驅離，這是江宜樺人生最甚重的決定」。
江表示，當晚的確和馬英九通過電話，回報台北市警局會加派警力驅離，但馬當時沒有下令也未表態，只是同意當時的處理方式。況且，他只是「支持」，不是「下令」，尤伯祥則反問，那下令是馬英九誤解嗎？江則表示，書並不是馬親筆寫的，撰稿人也沒向他詢問過。
文章來源
