一嬰兒注射疫苗後次日凌晨死亡,人民醫院搶救，搶救無效
新京報 2019-02-21 15:34:15
新京報訊（記者 倪兆中）四川平昌一嬰兒在注射乙腦疫苗後於次日凌晨死亡的消息引發關注。據家屬提供的由重慶法醫驗傷所出具的死亡鑑定意見書，結論為孩子系急性間質性肺炎致急性呼吸、循環衰竭死亡。後四川博宇司法鑑定所再次進行鑑定，結論為不排除孩子過敏反應致急性呼吸、循環衰竭死亡。今日（2月21日）平昌縣醫療糾紛人民調解委員會（以下簡稱“平昌醫調委”）工作人員告訴新京報記者，此事對於家屬有兩種解決方案，一是根據四川省出台的相關補償辦法申請賠償，二是向法院提起訴訟。
謝明果生前照片。受訪者供圖
孩子注射乙腦疫苗 次日凌晨死亡
謝明果出生於2017年8月19日，其姑媽謝菲告訴新京報記者，謝明果此前身體健康。謝菲提供的接種記錄顯示，謝明果此前曾多次在元山鎮衛生院接種疫苗，未發生過問題。
2018年5月3日上午，謝明果的父母帶著謝明果再次到元山鎮衛生院，接種乙腦疫苗。據家屬提供的由重慶法醫驗傷所出具的死亡鑑定意見書，元山鎮衛生院副院長陳江表示，謝明果於5月3日上午8時20分入院就診，9時許接種疫苗。測量體溫正常，為36.7℃，注射疫苗後一切正常，之後離院。
謝明果的父親謝海林介紹，給孩子注射完疫苗後，當天晚上10時左右家人發現謝明果鼻腔內出血，雙眼無神，遂撥打“120”，送至平昌縣人民醫院搶救，搶救無效，孩子於5月4日凌晨死亡。
四川博宇司法鑑定所的鑑定結果為不排除謝明果過敏反應致急性呼吸、循環衰竭死亡。受訪者供圖
兩次鑑定 有意見稱不排除過敏反應
為明確謝明果死因，平昌縣衛計局於2018年5月4日委託重慶法醫驗傷所做屍體解剖。重慶法醫驗傷所於2018年7月18日出具了司法鑑定意見書，該意見書顯示，謝明果系急性間質性肺炎致急性呼吸、循環衰竭死亡。
當事家屬表示，對上述鑑定結果不予認可。謝菲告訴新京報記者，他們事後去重慶找過兒科專家，對方告知，“幾個月的孩子我們不會有這樣的診斷結果，急性間質性肺炎更是沒有這一說法，至少在我們這個兒童呼吸專科來說沒有這樣的診斷。”家屬又聯繫到四川博宇司法鑑定所，由平昌醫調委出面，於2018年9月28日委託四川博宇司法鑑定所再次鑑定。
四川博宇司法鑑定所在2018年12月24日作出法醫學鑑定意見書，該意見書載明，不排除謝明果過敏反應致急性呼吸、循環衰竭死亡。四川博宇司法鑑定所參與鑑定的張雨（化名）告訴新京報記者，“不排除過敏反應”就是指有可能是過敏反應，同時也無法確定過敏源是什麼。
張雨說，他們的鑑定主要根據上一次的鑑定資料以及病理切片，“我們把病理切片放在顯微鏡下再觀察，作出我們的結論”。對於兩次鑑定結果不一致，張雨表示“不能說別人就錯，我們只是作出我們的判斷”。
平昌醫調委：可走司法途徑解決
孩子突然身亡，家屬認為與注射疫苗有關。平昌醫調委工作人員告訴新京報記者，謝明果所注射的同批次疫苗共有90支，謝明果是第74人注射，此前注射的73人沒出現問題。在謝明果身亡之後，他們立即封存剩下的疫苗，並送到相關機構檢測，均檢測無異常，之後再給其他孩子繼續注射，也沒出現問題。
2月1日，元山鎮衛生院蒲姓負責人表示，他們對疫苗的管理和注射等都遵守國家相關規定，疫苗是從縣疾控中心領取，運輸和保管都按規定進行，比如冷藏、登記等。在注射疫苗時，會詢問是否有過敏史、是否患病等，注射疫苗之後，也會留院觀察30分鐘，“所有這些都有記錄的”。
謝明果身亡，出現兩份不同的鑑定結果，死因不能明確。平昌醫調委工作人員說，此事家屬若欲獲得賠償，目前有兩種解決方式，一是根據四川省出台的相關補償辦法申請相應補償，不過過程較復雜，二是走司法途徑，向法院提起訴訟。
新京報記者 倪兆中
編輯 潘佳錕 校對 陸愛英
