行政院長蘇貞昌今年頻頻表達堅定抵抗中共的決心，被藍委質疑不追求和平後，反嗆蔣中正也說過「十萬青年十萬軍」，然而蘇貞昌院長似乎小時候歷史課沒學好，沒有聽過「攘外必先安內」，也忘了1931年到1937年之間，中日關係發生了甚麼事。

 

 

1931年9月日本侵略東北，九一八事變爆發，東三省全面淪陷，但中日兩國並未進入全面戰爭；1932年日軍進犯上海，國軍予以反擊，最終雙方簽了停戰協定；1933年日軍攻佔熱河，進逼長城，我方再與之簽訂停戰協定。一直到了1937年，日軍進犯平津，旋即雙方在上海開打，中日兩國才終於進入全面戰爭狀態。

 

1931年到1937年之間，蔣中正是主管軍事大權的軍事委員會主席，期間也擔任過行政院長，面對日軍進犯，遲遲不全面抗戰，因此被當時的中共抨擊他「不抗日」。

 

然而蔣中正果真不想抗日嗎？當然不是，他採取「攘外必先安內」政策，一方面是因為面對外敵日本的進逼，和國內中共武裝勢力的割據，他深知需要統一國內，才能確保跟日本作戰時，不必分心應付共軍的游擊隊。另一方面更是因為他知道以中國的國力，抗戰急不得，急了就會亡國。

 

1931年九一八事變時，儘管距離北伐成功已過了3年，但當時的國民政府實質掌握的地區只有江蘇、浙江、安徽等幾個華中省份，大西南還被地方軍閥牢牢掌握。如果那時就全面抗戰，當上海南京失陷後，中央政府能撤到哪裡？因此蔣中正採取「攘外必先安內」政策，藉由剿共的過程中，讓中央政府勢力進入貴州、四川，成為未來抗日的大本營，這些思維他在自己的日記中寫得清清楚楚，不是不抵抗，而是需要做好準備。

 

畢竟當時的中國面對日本，各方面都處於劣勢，資源上，當時中國的東北已經被日本佔領，成立了「滿州國」，所以扣掉滿州國的部分不算，當時中國的媒產量只有日本的一半；而鋼產量跟石油產量只有日本的百分之一；工業生產的總值部份也只有日本的四分之一。物產不足、錢又不足，導致中國根本就沒有那麼多錢來養軍隊，遑論買先進的裝備了。所以中國人看似雖多，可是裝備卻遠比日本落後。

因此蔣中正抓緊時間，在1931年到1937年這段時間，聘請德國顧問，進口德式裝備，希望打造出60個最精銳的「德式師」，但縱使是這樣的師，在砲兵、山炮方面也只有日本一個師團的三分之一而已，遑論國軍其他的師了。然而時間不夠，如果抗戰延到1938年才開打，中國可以擁有30個初步成形的德式師，但1937年就開打，導致只有20個編制上調整完成，但裝備尚未全面到位的半吊子德式師，因此自然不是日本的對手，全面抗戰後國軍一瀉千里，華北華中各大城市迅速淪陷。

 

但幸好全面抗戰是1937年才爆發，當時我們有了德式師，淞滬會戰撐了三個月，政府有足夠時間把大量工廠物資撤到大後方打持久戰，粉碎了日本「三月亡華」的狂言，撐了八年贏得勝利。如果1931年蔣中正就忍不住讓中國全面抗戰，讓一群手上只有大刀的兵面對日本的槍砲坦克，只怕中國真的就淪亡在日本手中了。

 

所以面對外敵進犯當然應該抵抗，但不該是子路那種「暴虎馮河」的作風，子路只是小老百姓，頂多個人因此喪命，尚且不被孔子苟同，若是執政者看不清楚雙方實力差距，沒有做好準備，就迫不及待的開打，搞到本來可以不被滅亡的國家因此亡國了，豈非千古罪人、全民受累？

 

以兩岸現在軍力的差距，沒有人敢說我們能靠自己的力量就打贏解放軍，除非民進黨政府有把握開打後美軍肯定會立刻來救我們，否則難道不該全力爭取和平嗎？讓解放軍提早武力犯台，對我們有甚麼好處？

 

中共是否武力犯台，受三大因素影響，一個是美軍是否會介入，這點操之在美國，我們影響力有限；另一個是兩岸軍事實力對比，這點我們也處於不立的局面，1990年台灣GDP是大陸的43.8％，如今只剩5％，縱使近年大陸經濟成長率放緩，仍至少是我方的2.5倍，沒有錢談甚麼國防建設？

於是導致如今制海權上，對岸航母1艘，驅逐艦32艘，巡防艦51艘，護衛艦42艘，我們只有驅逐艦4艘和巡防艦22艘，更不用說水下兵力上，我們只有2艘能戰鬥的潛艦，大陸核子潛艦17艘，常規潛艦53艘。有些國人可能還停留在1996年台海危機時大陸海軍戰力薄弱，跟我方差不多的印象，殊不知在強大國力和經濟實力的支撐下，二十多年大陸海軍突飛猛進，我們早已徹底喪失台海制海權。

空戰也不會好到哪裡去，我們空軍只有355架戰鬥機，且自從2002年後就沒有新戰鬥機成軍，反觀共軍空軍有約1673架戰鬥機，還有120架轟炸機，而且戰鬥機當中有超過一半都是2002年後才成軍的新型機種，不知道蘇貞昌院長到底哪來的信新認為我們可以像英國一樣，靠自己的力量就取得制海權制空權，不讓敵軍登陸？

 

但還有第三個因素影響中共是否犯台：兩岸關係。儘管扣除核武不算，中共整體的軍力已高居世界第二，僅次美國，但1988年之後中共不曾對外動武，單以軍力而論，中共要收復被越南、菲律賓、馬來西亞霸佔的南沙群島島礁有何困難？

但如今的中共高度融入國際經貿體系，一旦對外開戰，縱使美國等列強不武裝介入，發動的經貿等制裁措施殺傷力也不容輕忽，因此對中共而言，兩岸關係如果夠和緩，台灣方面也承認一個中國(不必講誰代表一個中國)，不搞台獨，那中共沒有必要甘冒軍事、經濟、政治上的各種風險與損失急著武力犯台。可倘若我們宣布台獨，中共還不動武，幾十年來中共口口聲聲揚言絕不容忍台獨，事到臨頭卻龜縮的話，以後對內統治威望何存？

 

所以搞好兩岸關係，給中共面子，讓他沒有立刻武力犯台的必要性，是我們政府可以做到的維護台海和平重要手段。可以採用的方式也很多元，簽和平協議或承認九二共識都是，民進黨政府如果不喜歡國民黨提出的這些方式，是否該提出其他更可行的方式呢？而非像8十多年前不懂事的中國老百姓一樣，一味要求蔣中正抗日，搞不清楚提前抗日下場就是亡國。

從選票考量上，民進黨這些強硬的喊話，跟中共當年要求蔣中正抗日的言論，肯定更得民心。但從國家利益來看，務實面對國家實力，先做好該有準備不盲目求戰的國民黨，不管是在八十年前還是如今，顯然都是中華民國更務實、更負責任、更有戰略眼光的執政黨。