新黨青年軍王炳忠等人，被控為大陸發展組織，違反國安法案，同案被告遭限制出境的台北市議員侯漢廷，以隨台北市長柯文哲赴美考察為由，向台北地院聲請暫時解除出境限制，北院裁定侯提出10萬元保證金後，准予暫時解除限制出境，但台北地檢署不服，指侯涉嫌重大，且自費隨行，有脫隊可能，10萬保金過低，向高院提抗告，但遭高院駁回，侯漢廷確定可出境。
侯漢廷在北院審理時否認犯罪，他說，「台灣是我的家園，中華民國是我的國家」，檢方起訴他是「先射箭，再畫靶」不成立犯罪。因他要和台北市長柯文哲一起到美國，提出台北市議會公函及函附的「柯市長訪美行程草案」，說明要隨柯文哲赴美考察，聲請解除出境限制。
合議庭裁准侯漢廷提出10萬元保證金後，解除自3月16日至3月24日的限制出境、出海處分。至於侯聲請解除全部限制出境、出海處分，則遭駁回。
但北檢不服，向高院提起抗告。檢方認為，侯犯嫌重大，全案目前僅至準備程序，將來仍有多次庭訊必要，對侯限制出境、出海理由未完全消滅。
檢方指稱侯在公費出國考察團額滿情況下，自費隨團出國，若未實際考察甚至脫隊，並不受監督拘束，加上侯自費隨團赴美8天，所費不貲，對侯僅以10萬元保證金，金額太低。
高院認為，台北市長訪美考察團僅有3名議員是公費名額，並未限制其他議員自費隨行。所謂公費與自費差別，僅在於團員費用是由國家補助或個人支出。
台北市長赴美考察團，是由市長率隊以同一團體名義出訪之公務行程，相關行程規劃及注意事項，無論公費或自費團員均需遵守，未因公費或自費有所不同。而出訪團員是否趁便脫隊逃亡之虞，與公費或自費無關，因此駁回北檢抗告。
文章來源
