先聲明一下，我不是「韓國瑜粉絲」(簡稱「韓粉」)，至少我不是韓國瑜市長車隊現身時，後面的「貪食蛇」機車隊伍當中一員，也未參加任何一個挺韓的粉絲團，更沒有投票給他(不好意思，因為戶籍不在高雄)。
但是，最近我看到某一名黃姓媒體人聲稱因為遭遇「韓粉」不理性、甚至是威脅家人生命安全的網路霸凌行為
，於是報警處理，甚至於請辭了原本的電台主持人工作，這一連串的事件，筆者姑且稱之為「芹韓記」。「芹韓記」事態發展至今，台灣社會一片譁然，普遍的看法當然就是贊成並支持黃姓當事人去告官，將這些惡行劣跡的網友給揪出來，繩之以法，除此之外，尚有另一票人受到當事人情緒性言論的引導，因而將整體事件的矛頭指向韓市長，一副就是韓市長慫恿或縱容這些網友犯下過激行為的樣子，難道這不會是一種「計中計」的計謀嗎？
經筆者檢視當事人及其先生的臉書內容(其臉書現在已經設定成無法觀看了)，也戴上耳機反覆觀看被當事人指控是被霸凌導火線的那則電台專訪，卻赫然發現，這裡頭實在是諸多疑點，啟人疑竇，經分析如下：
首先，那場專訪中，爭議部分的逐字稿如下所示：
老實說，在對話互相交錯的情況下，我真的很懷疑受訪者真的有聽清楚主持人的問題，又是否精確地回答到主持人的問題。這不，主持人於是便在其臉書寫下一則po文：「做好做滿4年高雄市長，4月國民黨總統初選不會領表。(接著是該場專訪視頻的網路連結)」這樣專斷的標題，甚至於連媒體同業(詳見截圖)都深感質疑道：「小弟曾為報社資深新聞主編，負責下新聞標題工作，我的理解，『做好做滿四年任期』標題，應是當事人要完整說出整句，才能以此加引號呈現，不能以跳躍式的訪談，用臆測推論式的方式，就變成當事人講的話。」他認為黃似乎下標題過於武斷了。
再者，或許是受到之後韓市長被記者堵麥，問到「是否說過做好做滿4年？」韓市長快人快語地直接回答「誰說的？」這番話影響，黃便在其臉書寫下另一則po文。標題是：「整個推翻也沒關係！」其中我注意到她開始使用「我不敢說，有多了解他!但感覺動搖他心志的，不是別人，而是他自己的慾念。」這一類過度臆測的話語來貶抑韓市長。就我一個局外人而言，雖然自認為很敏感，可是，我也不敢妄下定論「韓國瑜有動心起念想選總統」，更何況是一個應該以公正客觀自許的媒體人呢？
接下來事情的發展，很可能是有「韓粉」(是真？是假？)到黃的臉書留下威脅家人、揚言對其不利的話語，於是情況的演變就更加激烈了。請看接下來這則po文：
注意該則po文底下的主題標籤(＃hashtag)，「當上總統又如何」，「史上任期最短的落跑市長」，「不要推給假韓粉」，「兩岸霸凌一家親」，「韓天台韓國日報」，「就是不當韓粉」，諸如此類的情緒化及栽贓性的字眼都出籠了。當然，黃的臉書也跟著湧入一堆一鼻子出氣的言論，連媒體輿論也近乎一面倒地批判韓市長。明明就是出言脅迫者就將其繩之以法即可，哪裡來的那麼多的揣測及延伸呢？
走筆至此，當我看到此一「芹韓記」最新的演變之後，實在是感慨於我們社會上為何總是不乏搖旗吶喊及不明就裡跟著搖旗吶喊的群眾呢？ 難怪整個社會如此紊亂不堪。就像我上述的追源究柢過程，儘管十分花時間與傷神，但是，只要你肯的話，問題的真相就在不遠處了呀！常言道：「謠言止於智者。」很顯然地，台灣這個社會現在十分缺乏智者了。文章的最後，我想補充一下查察此事的意外發現，那就是黃姓媒體人的先生居然還是深綠組織「臺灣社」秘書長，鐵桿台獨分子。[註]這下子，我的許多疑團頓時一掃而空。雖說這也是我的過度臆測之詞，但如果大家可以接受過度臆測這種行為的話，那就請各位參考一下我的揣測吧！會不會這場「芹韓記」其實本質上就是一場「擒韓計」呢？如若真是如此的話，那麼，真心奉勸韓市長，以後再接受這一類綠色媒體訪問時，請多多小心呀！
