賴清德在捧殺韓國瑜，藍營知否？知否？？

2019-03-26

賴清德在「太陽花學運」五周年當天登記民進黨內2020初選，並宣稱要承擔起團結民進黨的責任。但是，台灣多數媒體把他的話當馬耳東風，偏要說成是「賴神」對「辣台妹」逼宮，好像那樣解釋才符合《延禧攻略》的情調。

然而，自蔡英文宣佈競選連任以來，民調始終低迷不振。一個月後，賴清德藉由立委補選行情趁勢登記綠營黨內初選，被輿論和名嘴們成功炒熱為宮鬥劇。一時間，民進黨佔據台灣各媒體的鏡頭和評論版面，順勢延後黨內初選協調的日期成為必然。

這就意味民進黨2020的初選日期也將延後，讓「賴神」與「辣台妹」在這滿是宮鬥劇迷的島嶼上，更長時間地表演一場「君子之爭」。當然，結果還是蔡英文勝出，最可能是形成「蔡賴配」，連「賴蔡配」都不可能，這樣才夠「君子」。

賴清德「以賓襯主」

台灣選舉不僅僅是島內的政治力量對比，更大程度的意義是反映外部形勢的消長，比如「太陽花學運」的進場、退場、沒落與消散，反映的是美國勢力衰退與中國大陸崛起。當然，走向這樣的消長過程中，必然有掙扎或逆反的演出，例如美中貿易戰、川普綁架與恐嚇華為，2020台灣選舉也是那種掙扎或逆反的表現平台。

眾所周知，台獨勢力的主要靠山是美國，其下可依次概分為具有特務或代理人性質的「美獨」、「日獨」，以及不明就裏的「土獨」。無論哪一種，他們都必須依賴民進黨。原因無他，民進黨是島內唯一身負「台獨黨綱」的執政黨；其他各類「台獨」政黨或社團，不過是民進黨的衛星或週邊組織，更無奪取執政權的條件。

而民進黨自出生開始，就是美國對華政策的後遺，受到1979年以來中美關係的支配。它與台灣歷史上本土的抗日、反殖、反內戰、追求統一的系譜，沒有任何淵源；相反地，它具有附日、親美、反蔣而不反帝的傳統基因。也正因為如此，它沒有超越美國制約的政治性格和條件。

固然，民進黨內有派系鬥爭，但2020台灣選舉已發展成「統獨對決」的態勢，別說綠營覆巢則無完卵，美國更不樂見綠營派系毀了這個逆反表現的平臺。

因此，賴清德一方面登記民進黨初選，一方面說要團結民進黨，可見他是個清醒的配角。本欄文章也說過，賴清德並非輿論認為的2020綠營人選，他只是蔡英文的助選員，或至多是蔡的副手而已。

美國屬意蔡英文，賴清德還沒訪美就知道自己的行情。那麼，搶在蔡英文出訪南太平洋三島國之前，偷襲國內一片不看好蔡英文的輿論氛圍；再以展演「君子之爭」的姿態，對媒體宣佈「暫停競選活動」。一時間，民進黨在台灣的輿情就變得水漲船高。

憑這一手「以賓襯主」，賴清德成功為綠營當局博取媒體和選民的眼球，而號稱「賴神」。

美國欣賞蔡英文的業績

選舉政治往往是形象政治與傳銷政治，賴清德所謂民進黨的「君子之爭」，劇本如此。也就是由賴本人擔綱演出真小人，比如「正名制憲」、「特赦陳水扁」、「務實的台獨工作者」等等，以反襯偽君子「維持現狀」的中間形象。只不過假作真時真亦假，真小人也只是嘴上說說、助威而已，實際做到的並不如偽君子多。正如蔡英文所說，「連任是建立在每一天的工作上」。

相較於賴清德在任上乏善可陳，且在去年台灣地方選舉失敗後就要棄甲拋戈，蔡英文做的可比賴多了去：比如廢止微調課綱、阻礙兩岸交流、一例一休、年金改革、轉型正義、還有規模空前的軍購等等。這些「有聲有色」的施政，雖然造成民怨上漲、民調下跌；但放眼民進黨內，包括陳水扁，還無人能比蔡英文做到如此更接近「台獨」的境界。

換句話說，蔡是「小人的身子君子的命」，合該她代表台獨勢力競選總統。

話說回來，台灣眼下奉行的是「中華民國憲法」。該法的前言，開宗明義說「依據孫中山先生創立中華民國之遺教」；但台灣卻讓它前言不對後語，容許身負「台獨黨綱」的政黨代表出來競選「中華民國總統」，明顯違背孫中山致力革命以「求中國之自由平等」的遺教。

這種選舉政治的悖論，造成選舉本身的合法性破綻；大陸新華社批評「中華民國台灣」是來歷不明、毫無法理依據的「兩國論」，則凸顯了這種悖論的困境。

當然，美國並不在乎台灣自相矛盾的政治困境，更不在乎台灣人的生活困境。他用過時的「民主夥伴」來統戰台灣選民，卻不提供相應的生活條件與發展機會給台灣；反而提供過時又天價般的軍火來搜刮台灣的民脂民膏，並驅策台灣成為他「戰爭邊緣政策」的馬前卒。而藍綠體制在這個意義上來說，已長期成為買辦體制。

尤其蔡當局利用年金改革挖了軍公教人員的優惠待遇，卻對美國申購規模空前的武器，令美方稱心滿意。因此，美方以空洞的「印太戰略」來回報蔡英文，並成立「印太民主治理諮商機制」，企圖托高蔡的政治身價；蔡則出訪南太平洋島國，為美國的「印太戰略」開疆拓土，強化台灣成為美國反制大陸復興的夥伴。

在美國看來，蔡的這些「業績」，顯然不是賴清德可以比美的。

「賴神」其實是「賴秀才」

相較於賴清德，蔡英文的方式毋寧更受美國青睞。蔡不承認「九二共識」，也拒絕一般選民仍在觀望、猶疑的「一國兩制」，這就便於她以「維持現狀」把控「中華民國」的資本，從而在綠營中獨佔選舉資源。況且，蔡英文自上任總統以來，還沒公然宣佈「台獨」，使得國台辦也只能痛斥她大放厥詞「兩國論」而已。

換個視角來看，在台灣政治史上有條規律，凡是口出「正名制憲」等台獨稱號的人馬，從未成功奪取執政權，1996年的彭明敏與謝長廷就是例子。從這個角度來說，李登輝與蔡英文才堪稱「務實的台獨工作者」。反過來看，賴清德因此只能是個助手，乃至副手，負責幫蔡收服不明就裏的「土獨」而已。

誠然，賴是個作秀的天才，別號「賴秀才」。他一登場就讓好些眼球看成「賴清德的時代來了」、「蔡英文的時代結束了」。論民調，他大贏蔡英文，甚至超過柯文哲與韓國瑜。但是，賴的功能是以賓襯主，而不是喧賓奪主。理由很簡單：在當前形勢下，「台獨」或能沖高綠營內部的民調，但同時也能衝垮綠營本身。換句話說，愈是明火執杖地吹噓「台獨」，就愈是心虛裝神的作秀而已。

正如前述，在中美關係的結構裏沒有「台獨」的空間，美國因此青睞蔡英文路數。何況，「習五條」對台灣有強大的虹吸力，以賴清德的能力和識見，在「習五條」以前尚且無法做得比蔡英文更多更好，遑論之後能更接近「台獨」的實現。

如今大陸在南海、東海、歐洲、非洲、東協、大洋洲和中南美洲的影響力日增，義大利等G7國家和「印太戰略」的要角也不得不投入一帶一路；「賴秀才」的「台獨秀」、「君子秀」，或可以騙到媒體名嘴，但絲毫改變不了外部形勢，反而會進一步彰顯「習五條」對台灣的價值。

何況，就台灣的經濟現況和條件來說，是台灣離不開大陸，而不是大陸離不開台灣；台灣失去大陸的損傷，沒有任何一個國家能來補救。因此，從民進黨的勝選需要來看，「台獨」必然讓位於「維持現狀」；相對高民調的「賴神」，也必然是托高蔡英文選情的「賴秀才」罷了。

而且，上演「君子秀」以後，賴還得繼續尾隨「辣台妹」；否則，如果拒絕「蔡賴配」，不但與他團結民進黨的誓言相悖，還可能是綠營2020敗選的罪魁禍首，而成為眾矢之的。

那些稱讚賴清德出手漂亮的名嘴，恐怕有些錯估「賴秀才」了；其實賴扮演的是「犧牲打」，無論他自己怎麼盤算。至於說賴的「使命感」云云，只能當作是「台獨」末世焦慮的想像；香港和西藏的今天，早已不是殖民主義控制的時代，而台灣卻仍未掙脫對美日新殖民主義的依附。

缺少明白人的藍營

不過，賴清德直挑韓國瑜，這步棋確實不賴。但那不是輿論所謂的「雙雄對決」，而是賴想為綠營捧殺潛在敵人。

韓國瑜堅持市政優先、民生第一，這是王道政治，也是正確的策略；綠營因此焦灼在背，必欲去韓而後快。平常那些國民黨員嚷嚷韓參選2020還沒事，韓並不因此動搖正確策略與步驟，從而掌握了政治彈性與主動。這也使得藍營無論最後是誰出線，都能在未來十個月內，從「韓流」掩殺綠營的政治態勢中一路獲利。

可是，現在賴清德直搗「王牌」，企圖讓「百年難得一見的政治奇才」提早見光，使韓國瑜陷於萬箭穿心的被動處境。藍營部分人毫不知選舉奧步已然邁開，還洋洋自得於政敵的捧殺話語，而更加起勁地吶喊韓國瑜出來「受刑」；綠營則樂得準備滿缽奧步來伺候他，一路享受捧殺韓國瑜的樂趣，坐收藍營奉上來的「王牌」。

可以想見賴清德睥睨藍營，神氣揚揚；如果藍營真如賴所願，等於2020未戰先敗。

其實，「韓流」現象本就是國民黨自身的、和它帶給台灣的悲哀所造成的。朝鮮停戰後、《告台灣同胞書》發表後，憑藉「一個中國」的政治基礎，國民黨都有機會實現「國共第三次合作」，甚至有更好的條件實現國家統一。沒成想小蔣安排的民主化路線所託非人，新殖民主義「去中國化」當道，國民黨自毀長城、自失立場，台灣隨之停滯、倒退近三十年。

所謂「百年老店」的國民黨，早已淪落為連「九二共識」都無法說分明的小媳婦，豈敢拿孫中山遺教說事？反倒是蔡英文的七項「拒統」綱領，還是在孫中山遺像前提出的。蔡又藉口對美國高價採購F-16V戰機，竟引用高志航的話說：「身為中華民國的空軍，我們怎麼可以讓別人在自己的領空上耀武揚威？」如此顛倒乾坤，難道不是國民黨的罪過？

如果國民黨能超越反共窠臼，建構與堅持中國論述，何至於美特橫行、先烈蒙塵？韓國瑜成為藍營的吉光片羽，是國民黨長期糟踐自己的結果；否則，不會只有韓國瑜。是以美國、美特定不可饒恕韓，而撒旦的使者還藏在藍營內部。君不見那魔鬼的語言，「一中各表」過氣了，就叫囂大大方方趕快徵召、全力支持韓國瑜出面？

因此，若藍營還有明白人，援韓之道就是停止叫韓，只要認真踐行並進階「九二共識」，持續並加大「韓流」掩殺綠營的態勢，就是幫助而非掣肘了韓。

另一方面，藍營應照常上演「太陽之爭」，與綠營的「君子之爭」對戲。有「太陽」作掩護，韓國瑜可做發動機與備用；「君子」不出，不與爭鋒，讓綠營的焦灼期更長，政治失分就越多。然後，伺機應變，必要時打破成規。最終，一唱雄雞天下白。或許，這是藍營勝選的藍圖；然而，它需要相應的胸懷，與敢叫日月換新天的壯志，藍營能嗎？綠營能飛出「賴神」這樣的「犧牲打」，藍營能嗎？

在綠營看來，「台獨」就是「中華民國」；「中華民國」不滅，「台獨」不亡。這看似極端的解釋，其實最能準確定義綠營的政治意涵。信仰「正名制憲」的「美獨」、「日獨」、「土獨」，必然嘯聚在這條政治規律下，這便是「蔡賴配」的正解與功能。在這個意義上來說，「中華民國」其實已經滅亡於「台獨」，差別只是「正名制憲」的法理程式。

但也因為這個法理程式的缺漏，綠營面對「台獨」時，就像藍營面對「九二共識」，政治尷尬如出一轍，卻是藍綠體制共有的儲存空間。這是為什麼藍綠雙方都畏懼「習五條」提出制度性安排、明確而長期解決兩岸關係的原因。

柯文哲還有戲嗎？

至於年屆60的柯文哲，若不走出藍綠體制的政黨套路，或其兩岸政策無法區隔於藍綠兩黨的路線，則不但在明年選舉無法勝出，即使他來年想以不同政見參選，也已時過境遷或被人取代。這就意味著，以「共議一國兩制、壯大現狀生活」參選2020，成為柯文哲更上層樓的唯一出路。也無怪柯P要訪美大談「親美友中」了。