圖為國民黨立法院黨團總召江啟臣（中）、副書記長童惠珍（左）、林奕華（右）日前舉行「蘇貞昌飆罵NCC 獨立機關還能獨立？」記者會，質疑蘇貞昌肆無忌憚的政治介入、干預，將讓NCC變成髒兮兮。（本報資料照片）
新聞透視 請問蘇院長，當年您180萬元失竊案到底是不是假新聞？從參選新北市長到選後始終支吾其詞，如今您高升行政院長，雷厲風行要求NCC打假新聞，是否也應以身作則，好好向外界交代清楚這段真假疑雲！
蘇貞昌2018年參選新北市長留下諸多爭議，當年參選台北市長，曾在神明前立誓不會第3次參選新北市長，後來自毀諾言參選，面對外界質疑只以「人生劇本不是我能偷看」、「已向保生大帝報備」話語帶過，誠信問題令人質疑。「這難道不是假新聞嗎？到底蘇貞昌說的哪個是真話？」
參選後被新北市議員林國春揭發在2001年擔任台北縣長時，謊報板橋官邸遭竊2本護照，實情卻是台北市住處被竊，除了護照還有180餘萬元現金，大家卻被蒙在鼓裡。
2004年嫌犯陳銘德落網，洋洋得意供出「是偷過現金最多的一次」，事後蘇透過幕僚解釋「100萬是母親贈送祝他連任的大紅包」，外界這才知道蘇貞昌竟然是被害人。
但啟人疑竇的是，100多萬遭竊不是小數目，為何當年蘇貞昌不願意報案，僅口頭指示縣警局「處理」，甚至謊報失竊地點及物品？請問這算不算是假新聞？到底是您這位當事人刻意造假，還是竊賊造假？還是國內所有報導這新聞的媒體集體造假？
再者，蘇貞昌被媒體問到180萬失竊疑雲，先後出現「選舉結餘款」、「媽媽給的紅包」、「媽媽的積蓄」等不同版本答案，最後又以「受害者卻被扭曲」、「這種不確實的資料就不用再談」、「已回應不再說明」等話語帶過，到底有什麼不能為外界知道的祕辛？
蘇院長身為中華民國最高行政首長，一言一行都必須用最高道德標準來檢驗，既然NCC在您一聲令下，立即雷厲風行展開「綠色恐怖」，對「非綠媒」嚴加裁罰，試問，您是否也該解釋當年180萬失竊案到底是不是假新聞？
歷史不會隨著時間流逝而被掩蓋，新聞更必須多方查證才能知真偽，蘇院長無法以身作則主動澄清，如何杜廣大民眾的悠悠眾口？
文章來源
