韓國瑜表示：「堅持不考慮2020。」

外界有許多解讀，部分媒體解讀韓國瑜已明確拒絕參選2020年總統。

韓國瑜心中到底如何想，大家都不是韓國瑜肚子裡的蛔蟲，

但也不要忘記韓國瑜在臉書上也留了一句耐人尋味的話：「人所不能負的責任，我亦一肩擔起。」當今之局，何謂「人所不能負的責任」？不就是選總統嗎？

所以韓國瑜的談話並沒有把話說死，

但也因此我們必須對韓國瑜再進一勸：不論在國民黨內或各種排列組合的民調，韓國瑜皆領先群倫，這代表的是民心翹盼。

試問，面對人民的期盼，參選2020年總統，是韓國瑜的權利？還是韓國瑜的義務？

當然，是否參選總統，對韓國瑜來說，並不是一個容易的決定，他在臉書po文談到對高雄市民的責任，令人動容。

然而，不管是韓國瑜本人、高雄市民或國民黨的支持者及其他關心韓國瑜是否參選的民眾，都應該先從3個問題來思考韓國瑜該不該參選2020年總統。

第一、不救台灣，如何救高雄？

第二、在2020的選舉中，韓國瑜扮演什麼樣的角色，最有助於政黨輪替，兩岸關係回到正軌？

第三、如果韓國瑜不參選，而民進黨成功連任，台灣人能不能原諒韓國瑜，韓國瑜能不能原諒自己？

這3個問題問完，答案就呼之欲出了。

韓國瑜一趟訪陸行，民進黨眼紅者有之，抹紅者更有之。例如賴清德莫明其妙地喊話「賣水果不要賣身」，還自稱唐三藏提醒韓國瑜，「孫悟空逃不過如來佛手掌心。」

但賴清德沒搞清楚，韓國瑜短短幾天的訪問，就為高雄市爭取到50億元訂單，是「務實的水果行銷王」，與賴「務實的台獨工作者」相較，兩人境界高下立判。

誰真的用務實的行銷造福高雄，而誰卻用務實的台獨為禍台灣，難道還不清楚嗎？

最黑色幽默的是蔡英文，以總統之尊要韓國瑜幫忙「向中國喊話」，讓人搞不清楚，到底誰是中央政府？主權是中央議題，

韓國瑜只能出賣高雄的農產品，他出賣不了高雄，更出賣不了台灣。

出發前陸委會三令五申，要韓國瑜不能觸碰主權議題，

等到韓國瑜真的全力拚經濟了，蔡英文又要韓國瑜當起台獨的主權大使「向中國喊話」，批評韓國瑜不碰主權議題，就是接受一國兩制，就是出賣台灣。

這樣的政治精神分裂，在在反映一個真相，那就是民進黨真的很怕韓國瑜。

回顧這些爭議，就很明顯可進一步衍生出明晰的答案，到底高雄市長韓國瑜比較能夠造福高雄？還是中華民國總統韓國瑜比較能夠造福高雄？

就以韓國瑜心心念念的自經區議題為例，相信韓國瑜可清楚感受到了民進黨的緊箍咒，他向前衝一步，民進黨的繩索就拉緊一分。

韓國瑜拚出50億訂單固然亮眼，但真正長遠改善高雄經濟的體質，是像自經區這樣的大菜，這關係《財劃法》的修正，需要中央與地方通力合作，卻已遭蔡政府明白拒絕。

因此，未來的態勢極為明白，如果2020民進黨再次連任，韓國瑜再怎麼拚經濟，也只是事倍功半。

反之，2020隻要順利政黨輪替，重新以九二共識作為兩岸關係的基礎，

「台灣發大財」，高雄也勢必水漲船高「跟著大大發財」，這才是韓國瑜對高雄市民最重要的責任。

就像韓國瑜在臉書說的：「就這4年的時間，我會讓大家看見我履行諾言的決心與毅力，讓大家看見高雄的成長與改變。」

有人解讀這意味韓國瑜願意做滿4年的高雄市長，但從更高格局的角度，為什麼不能解讀，只有當韓國瑜更上層樓，用他當總統的4年，才能促成高雄真正的躍步成長和革新改變呢？

要提醒韓國瑜和台灣人民的是，2020韓國瑜作為「助選者」是不夠的，

特別是當國民黨其他參選人民調最好者仍不能取勝時，韓國瑜還能逃避這「人所不能負的責任」嗎？

2004年大選，「連宋配」曾經民調大幅領先陳水扁20%，結果卻意外落敗，讓台灣停滯4年。

總統選舉不是兒戲，是國家路線的決定，是2300萬人民福祉興衰的抉擇，各政黨當然要派最強將，

君不見，民進黨的最強將賴清德已請纓上陣，要與蔡英文一爭長短，國民黨又豈有派「第2名」的餘裕？

韓國瑜曾經說，溫良恭儉，當仁不讓，「不救台灣，如何救高雄？」很顯然，此時此刻就是韓國瑜應該要「當仁不讓」的時候了。

文章來源