楊庭語 分享陳曼萍貼文 於 爆怨公社
發文洩憤一下！
事發時間在4/26晚上九點左右，在中華路跟中山南路路口。
這一家三口被車子撞到，當時三個人都受傷已經痛苦不堪了，
還被對方嗆『淦！人又沒怎樣，叫什麼救護車！』
媽的！是不是人要掛了才能叫救護車啊？說什麼X話啊？
到現在連一通電話也都沒打來.......現在的少年仔都這麼厲害喔！
開車撞到人都不當一回事嗎？
「如果有行車記錄器，一切就有解答了！」
為什麼會這樣說呢？因為碰巧汽車駕駛那方也是社員，
立馬跳出來反駁，
『事主就是我老公的車，根本不是他們文章打的這樣，
走法院我們一定告他們到底！
他們三貼不戴安全帽，擋在路上，
要轉彎也不打方向燈，地上寫著禁止機車，
請問我們錯嗎？還好意思發文罵我們？
我們是不打算跟他們和解，一定告到底，
當下很多路人都是我們證人，路口監視器都有調，
是他們錯，現在錯的人發文討拍拍？很扯欸.....』
不過許多社員表示不能接受那句『人又沒怎樣，叫什麼救護車！』
覺得再怎麼樣，就算機車違規，孩子都受傷了，怎麼可以說這種話？
「都傷成這樣子了，什麼叫人沒怎樣？
要怎樣才是有怎樣？可惡！好心疼妹妹！」
「撞到我的孩子，讓你吃不完兜著走！！撞人態度這麼強勢嗎？
報警！強烈建議，如果原po零肇責，告對方！」
只是，對於原po的指控，汽車駕駛這方也有話要反駁！
『警方根本沒有給我們傷者電話，如果有，我們不可能沒有打電話；
如果真的不在意，我們不可能一撞到就馬上報警叫救護車，就是怕孩子怎麼了！
撞到當下旁邊很多路人，又剛好在路口邊，
全部都監視器沒有的事我們不可能凹成有，我們沒那麼垃圾不講理！
行車記錄器我們沒，但已經請警方調出路口監視器和店家外面監視器了，
旁邊店家也都有看見車禍當下到底什麼情形，
孩子受傷我們也不願意，但沒必要發文講這樣，
何況也沒有整件事情完整發出來，只講人家會同情他們的話，
知道自己是爸媽為什麼不給孩子戴安全帽呢？為何還要違規行駛？
這件已經在走司法程序，事實怎麼樣，看判決結果就會知道，
其他要護航的酸民我們也懶得多說什麼，事實怎樣只有雙方人自己知道，
不懂事情還要在那嗆的吃嘴的，希望能夠為自己的行為負責，
發我們照片跟車牌的我也都截圖了，以上，我不會在回覆什麼！』
對於雙方各持己見，在沒有行車記錄器之下，
也無提供影片，著實讓人無法判斷誰是誰非！
「以中立角度來看，對方媽媽可能只是因為小朋友受傷且當下很慌張，
所以希望趕緊叫救護車（愛女心切），
然而聽到你說幹嘛叫救護車，這或許是她今天po的最重要的重點（我覺得啦！），
看完事主你所打的文章，我相信你也是受害者，
現在路上三寶真的很多，但我們沒有辦法做評論，因為沒有影片可以評論！
至於現在台灣的法律是屬於比較保護弱小者的，
比如你是汽車她是機車，這樣汽車就會吃虧一些，
對方有受傷那又更會偏向那一方，因為有太多的例子了！
最後沒有人希望發生這種事情，
但既然已經發生，兩方面的協調和解關心聯絡，還是要靠雙方去有所表示！
希望能一切順利解決，只要人平安其他都好解決！」有比較理性的社員回應。
而對於網友質疑小孩未戴安全帽，家長的解釋是
「不是不給小孩戴，是因為沒有符合小孩的安全帽。」
但是對於這樣的解釋，網友們卻不太能接受：
一方說有叫救護車，另一方說被回應「人又沒怎樣，叫什麼救護車！」，
到底是誰的問題，又到底是那方無中生有帶風向，
雙方都提不出證據證明對方有說過這些話，或自己根本沒那樣做！
這個羅生門是何解？真相還有待觀察...
但，不管騎車開車，安全重要，才不會造成一輩子的傷痛！
